Sökresultat
-
Nikon 70-200/2,8 vs. Sigma 70-200/2,8
Det som gäller är alltså att köra AF-C och vara beredd med fokuspunkten där man vet att hunden kommer springa och fånga precis? Det är väl typ så jag försöker göra, men just framifrån är det ju lite svårt :P Men det låter ju iaf som att det är fullkomligt onödigt att slänga ut 10 000 på Nikons...- shoutofjoyce
- Inlägg # 12
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Nikon 70-200/2,8 vs. Sigma 70-200/2,8
Mjo, det fungerar bättre faktiskt. Men då måste jag ju alltid beskära bilderna massor och tappa i kvalité där istället. Hade små hundar själv förut och då var det ju rätt nära som gällde. Stora hundar upplever jag lättare att fota faktiskt :)- shoutofjoyce
- Inlägg # 8
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Nikon 70-200/2,8 vs. Sigma 70-200/2,8
Hur märkte du det? Jag får klockren skärpa på bilder som är tagna med bländare över 5,6 samt om hundarna springer rakt från sidan. Stillastående ger också klockren skärpa.- shoutofjoyce
- Inlägg # 5
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Nikon 70-200/2,8 vs. Sigma 70-200/2,8
Där har jag testat lite olika. Rörligt fotar jag oftast med AF-C med manuellt inställd fokuspunkt. Men även AF-A med förinställd fokuspunkt (men det är ju lite knepigt eftersom hundar inte alltid rör sig som tänkt ;)). Tycker inte det gör varken till eller från faktiskt. Skulle gärna vilja ha...- shoutofjoyce
- Inlägg # 3
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Nikon 70-200/2,8 vs. Sigma 70-200/2,8
Jag har i dagsläget det nyaste 70-200/2,8 med bildstabilisering från Sigma och är väldigt nöjd. Fotar främst hundar och kan tycka att det är lite svårt för kameran/objektivet att hinna med och fokusera när hunden springer mot kameran. Behöver så gott som alltid fota med bländare 6,5 eller...- shoutofjoyce
- Tråd
- Svar: 12
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör