Lutar nog år Sigmas... Bländaren, bildstabilisatorn, samt skärpan som verkar finnas ständigt i mitten och över hela bilden om man stoppar ner lite, är väldigt frestande. Faktum är (enligt photozone.de) att om man stoppar ner till canonens(?) maxbländare, f/4, så levererar Sigman riktigt bra...

precis det jag kände, men blev lite misstänksam när det var bättre OCH billigare! betalar man mest för röda randen och loggan?

Hej Internet. Jag behöver råd. Planerar att byta ut mitt Canon 17-85mm, efter lång och trogen tjänst. Vill ta ett steg upp i bild- och byggkvalitet. Känner att jag mest använder den vida delen av zoom-omfånget, så jag har hittat två värdiga ersättare. Till att börja med så har jag kommit fram...

Jag måste få detta utrett en gång för alla: Vad är problemet med att 60D har ett plast/glasfiberhus egentligen, annat än något så abstrakt som att det "känns billigare än 50D?" Hållbarheten har knappast försämrats anmärkningsvärt, bl.a. eftersom det fortfarande är byggt på en aluminiumram, och...

Kan ju lösa det här enkelt genom att bara skjuta raw, finns ju andra fördelar med det också. Men av ren nyfikenhet...

Det händer när jag fotar JPEG. Jobbar inte alltid mot en perfekt exponering med ett histogram som ser bra ut, utan det får gärna vara partier som är över- eller underexponerade. Problemet är egentligen bara att en exponering jag är nöjd med i displayen inte ser lika bra ut på datorn. Och det är...

Jag har märkt att när jag tar bilder med min 500D där jag är fullkomligt nöjd med exponeringen när jag ser på dem i kameran, så är de ofta felexponerade när jag sen ser på dem i datorn. Så jag undrar: utför kameran någon typ av efterbehandling av bildfilerna mellan det att jag ser på dem i...

jag har beslutsangest!

last pa massor nu, en manad till usa. det star mellan: - Sigmas 30mm f/1.4 ex dc hsm - Verkar vara ett helt okej objektiv, perfekt brannvidd. kan vara fokusproblem. hsm ar harligt! jattebra byggkvalitet, 50/50 bra/mindre bra bildkvalitet i resencioner. Funkar inte till fullformat, om jag skulle...

hm, okej. kommer jag fa battre optisk kvalitiet pa ett objektiv i samma prisklass fast utan usm-motor? for det drar val upp priset en del att de har sadan? och kommer nagon av dessa overprestera min (legendariska :D) 50mm f/1.8 II?

okej. nu star det mellan: sigmas ex 30mm f/1.4 dc hsm, som verkar leverera battre resultat OM man far en som inte brakar med kamerahuset. f/1.4 ar ju skitkul dessutom. canons ef 28mm f/1.8 usm, som enligt andra verkar leverera bra resultat (men inte lika bra som sigma eller?), funkar mer...

men det ar alltsa mojligt att fa kompabilitetsproblem fixade fran sverige, om an mot en avgift? det ar inte helt kort om det skulle vara nagot?

sa jag ar illa ute om den brakar med kameran mao?

nu blev jag sugen pa sigman, verkar valdigt prisvard, har hsm, och hamnar sjukt nara 50mm med 1.6x. MEN: jag funderar pa att kopa det nar jag aker till usa om en manad, det ar ju sa billigt dar, 2800sek. problemet ar att nar jag laser recensionerna pa fs sa verkar det som att kompabiliteten med...

tack for alla tips! sigmas 30mm (som verkar intressant...) hittar jag, men inte 35. Lanka? canons 35mm (inte L) kanns som ett bra alternativ annars... ingen som har nagra klagomal pa den?

Jag har ett 50mm f/1.8 som jag tycker tar fantastiska kort, och jag alskar den snabba(sager man sa?) blandaren. Men jag ar lite missnojd med att 50mm ju blir motsvarande 80-nanting mm pa min 500D, samt att af ar ratt sa langsam. Jag gillar hur 50mm ser ut pa 35mm-kameror, och skulle garna ha...

regnbågsreflexer med uv-filter jag har letat men inte hittat nån annan tråd i ämnet. det gäller uv-filter. jag har precis köpt ett nytt objektiv, ef-s 17-85mm usm, och köpte för skyddets skull även ett uv-filter. hittade ett hama-filter för 130 kr. det låga priset gjorde mig lite misstänksam...