kanske därför den kostar 300k? ;-)

jag anser att en kamera för 50k ingår i den klassen där dom ska kunna garantera det...

jag utgår från att dom löser problemet åt mig, återkommer det hot-pixels så får dom givetvis göra om jobbet, blir det för mkt strul så kommer jag begära kompensation för det... alternativ en 1Dx i utbyte! ;-)

köper det fortfarande inte att jag ska behöva stå ut med pixelfel för en produkt för 50k, och försökt rengjort den har jag gjort. kan inte Canon stå för ett sådant fel är det otroligt pinsamt då Nikon har en 100% pixelgaranti på sensorn... så lösa problemet kommer dom göra, annars kommer jag...

varför ska jag gå runt problemet med en programvara? (antar att det är det) är det ett fysiskt fel så får dom åtgärda det, vad ska jag med garanti till annars? ;-)

ni som tycker att man kan leva med ett hot-pixel fel har jag lite svårt att förstå, jag har en Canon EOS 1D mark IV, som jag köpte för 50.000:- ska jag stå ut med fel på sensorn när man köper en sån dyr produkt?! aldrig i helvete... har lämnat in kameran på garanti (som dessutom är 2 års...