begagnade. Var inne och fingrade på A330 men tyckte inte den var så skön att hålla i, har läst att 200 och 300 skulle ha bättre design. Och att kitobjektivet till dessa skulle vara bättre än till de nyare modellerna. Lutar mest åt canon som det ser ut nu.

Canon Eos 1000D 18-55 3,5-5,6 IS eller Sony A200 med ett DT18-70mm objektiv. Samma pris. Vad skulle ni valt och varför?

Rotade i min käre fars gamla fotoutrutrustning och hittade två objektiv, på det enda står det "pancolar 1,8/50, aus jena" och på det andra "Orestor 2,8/100 , meyer-optik". Vad är det för objektiv, bra eller skräp? Går dessa att använda till några nyare kameror? Kan knappt något om fotografi...

Om bildkvalitén ligger på samma nivå, vad är fördelarna med 30D?

Jo, jag vet det. Därför jag tittar på begagnade kameror. Grabben som skulle sälja kameran rekommenderade annars Canon 400D och Nikon D40 som tydligen låg runt 3000 begagnat. Hur skiljer sig dessa från 30D?

Hade tänkt ha med mig kameran när jag ska ut och resa så då blir det mest landskapsmotiv, förutom det skulle jag tycka det var roligt att lära mig ta bra porträttbilder. Film ett + men inget nödvändigt. Liten och lätt är väl relativt, har känt på denna 30d och den var helt ok storleksmässigt.

Jag som hatar att pruta. Ställer samma fråga i imlägget ovan, vad skulle du annars rekommendera i prisklassen?

Med total nybörjare menas just total nybörjare, så ISO-prestanda säger mig i princip ingenting. Har fotat lite med analog systemkamera tidigare men har inte koll på begreppen. Känner att jag borde läsa på lite. Om jag kan tänka mig att lägga ut max 4000, borde jag satsa på någon annan...

Jag har blivit erbjuden att köpa en begagnad canon 30D för 3500, men jag är total nybörjare vilket innebär att jag inte vet vad som är prisvärt eller inte. Har för mig det medföjde ett extra objektiv. Vad jag har förstått så är det en bra kamera men som har några år på nacken. Är det bättre...