Tänk också på säkerheten! Hej! Ingvar har redan gett ett bra svar. Du kanske redan har tänkt på det, men jag skulle starkt vilja råda dig att vänta till dess du gjort minst 25, helst 50, dyk innan du börjar. Dykningen i sig kräver MYCKET uppmärksamhet, och innan det sitter i ryggmärgen kan...

Ett ställe jag brukar använda som hjälp och kontroll vid identifiering är webbsajten Fishbase (http://fishbase.org eller den svenska spegeln http://fishbase.se). Har man en någorlunda uppfattning om vad man söker efter kan man relativt ofta hitta rätt. Tyvärr är sajten inte direkt väldesignad...

Det är svårt (eller omöjligt) att hindra helt, för bilden måste ju hur som helst laddas ner till datorn för att alls kunna visas. Men ett sätt att åtminstone lite försvåra det är att med HTML-koder ladda ner bilden som bakgrund snarare än som ett eget objekt. Det kan göras på lite olika sätt...

Även om du inte fotar i RAW så går det att korrigera i efterhand, men man har då inte riktigt samma justermån. Beroende på vilken bildredigerare du använder kan man justera färgtemperatur/toning eller direkt ge sig på R, G och B separat (t ex "Nivåer" i PS) - det går t o m att göra i gamla MS...

I reglerna för poolen Diskutera bildbudskap står att läsa: Många inlagda bilder uppfyller inte dessa krav. Jag har dock hittills inte sett någon tas bort. Vad skall då reglerna tjäna till? Är det bara ytterligare en plats att visa upp sina bilder?

Jag instämmer i stora drag. Jag önskar själv att fotografen dessutom indikerar vilken typ av kritik som önskas - på teknik, ljussättning, komposition el dyl. Idag verkar det som om bilder läggs i bildkritikpoolen mer för att visas upp än för att få kritik.

Jag är sugen på att uppgradera min UV-fotoutrustning från en digital kompakt till en digital SLR (Olympus E510), en minst sagt signifikant investering i så fall... Jag skulle därför behöva läsa tester av Ikelites UV-hus för SLR:er - vet någon om/var sådana tester finns tillgängliga på "nätet"...