Har för mig att Sigma har ett motsvarande, men att Tamron är bättre när man jämför de båda. Du kommer nog inte ångra dig.

Förstår vad du menar, vilket jag också tänkt på. Jag har inte planerat att fortsätta köra med kitobjektivet, utan bara så länge. Och sedan köpa något som du säger t.ex ett 17-55 mm f/2,8 eller ett fast 50mm med f/1.4 eller något liknande. Tele är mest spekulationer för tillfället, ville få lite...

Det är ett bra steg framåt tycker jag. Ett motsvarande fast 300 mm ljusstarkt teleobjektiv kommer du nog upp i runt 20 tusen. Jag körde med ett Tamron AF 70-300 förut och var ganska nöjd faktiskt, med tanke på pris. Är övertygad om att du också kommer bli det.

Anledningen till att jag funderade på telekonvertrar är att det blir mycket billigare jämfört med att köpa motsvarande tele. Finn ju t.ex denna; http://www.dustinhome.se/pd_5010149919.aspx . som då tillsammans med Sigmas http://www.dustinhome.se/pd_5010075797.aspx bara kommer upp i 8000 kr...

Ingen som har något tips eller har använt telekonverter?

Ska köpa en D300 i nästa vecka, men har ej råd att köpa till ett nytt objektiv just nu, så tänker köra på mitt 18-55 mm kitobjektiv som följde med den gamla kameran tills vidare. Men när jag väl har råd, vad borde jag satsa på? Eftersom jag har kvar mitt 18-55 mm:ers känns det lite onödigt att...