Ärligt talat var det ett tag sen jag kände på de olika modellerna så jag har inte riktig koll, tycker allt som är större än en Rebel är onödigt stort. Men storleken är inte allt. Men att AF:en är lite halvtam i 5D lät ju inte så kul.

Om man bara tittar på bildkvalitén så vinner 5D lätt, sen om man fotar fåglar eller sport eller så är 7D croppad och snabbare. Vad man redan har för objektiv kan spela in i valet, så uppfattar jag skillnaden ungefär. Förutom att 5D är gigantisk att hålla i och släpa på, förstår inte tanken...

Ser att några firmor har erbjudanden på 5D Mk II hus, den har ju funnits ett tag, och Canon släpper nytt två ggr om året, vad säger ryktena om en eventuell efterföljare i vår? Mer pixlar, billigare, mindre, annat, vad tror ni?

Kul annars med miniatyren, har du gjort den själv?

Skulle (såsom icke-nollåtta) säga runt vattnet. Gamla stan och Söder företrädesvis. Men nu får nollåttorna fylla i. :)

Pröva på några olika avstånd oxå.

Inte rätt årstid nu riktigt men annars så utomhus ger jämnt ljus om man inte har tillgång till studio och blixtar.

Alltså 10GB ledigt på interna, jag vet inget om filmproduktion men photoshop kan man ju ställa in scratchdisk o s v och även om jag inte vet nåt om film så kan väl finnas en chans att oxå videoprogrammet använder interna hårddisken för lite extra caching? Jag kan mycket väl ha fel. Sen så...

Undrar hur skärmtekniken funkar?

Det är ju så typiskt, var ute lite och fota runt julas då det var bara kallt, sen så efter helgen när man jobbar så såg man alla supermotiv ute på landet med alla vita träd, men då har man ju varken kamera eller tid. Så orättvist.

Äsch... va inget.

PTgui kostar lite och är för de som vill lägga ner lite energi på detta. Hugin och liknande räcker förmodligen för de flesta som bara vill göra några panoramor då och då.

Flash har ju i princip alla installerat så http://flashpanoramas.com/ är ett, http://gardengnomesoftware.com/index.php konkurrenten. Vad gäller stitchare tror jag http://www.ptgui.com/ är kingen.

Kul det här, jag har tydligen lättare för parallel-tittning än ögonikors-tittning, svårare med bild 1 och 2 alltså på: http://www.ray3d.com/Mandalayjpg.html Men 2 och 3 ger ett enormt djup!

De som skriker och provocerar tar plats för de som inte gör det, och ofta är provokation den enkla vägen, även till uppmärksamhet, det är synd för det är kanske de som lagt ner lite tanke och möda och konstnärlighet som är värda att studeras mera, men de, "tänkarna", hamnar liksom i skymundan...

Kul! Faktiskt ger de en schysst stereoeffekt, speciellt den förste simmaren, fast på min dator ser man hur bilderna växlar väldigt tydligt, kanske bara på min slöa dator så man undrar ju hur det skulle se ut om de blinka mycket snabbare? Vilket nog de gjorde jag hade läst om, mycket snabbare.

Är inte så hemma på det här området men jag tror jag läste det fanns en teknik som växelvis visade höger och vänster bild väldigt snabbt så hjärnan satte ihop dem till stereo, utan glasögon, minns jag fel kanske?

Jag planerade att göra det med ett fisheye med nåt smuts inuti så jag gick och köpte det bästa skruvmejselsetet de hade på clasohlsson med den minsta skruvmejseln i (00 tror jag), men det behövdes ännu mindre storlekar för de där små skruvarna kan sitta skithårt och då måste mejseln passa exakt...

Jag kan tipsa om plastmappar, kan man göra en hel del kuligt med med bara en sax, en vit sån kan man nog göra en bra sådan här diffusor. Har även använt sköljmedelflaska (vit) till enkel diffusor. Jag har gått baklänges i ämnet, jag har tagit en bit plastmapp som musmatta, bästa jag haft.

Det har du helt rätt i. Tänk om man kunde ha den översta toppen där slitsen sitter liksom löst snurrande, då har man alltid den funktionen utan att behöva vrida nån spak.