nej måste va medlem, tack ändå :)

Hej alla fotografer, jag gör vanligtvis på min fritid som hobby tavlor av gamla svartvita fotografier som jag ritar av i datorn och färglägger i en sorts Tintin-stil och sen säljer via en lokal fotobutik som printar ut å ramar in dom, alltså gamla stadsmotiv från min stad, det är ju inga problem...

Ursäkta jag förstår inte riktigt allt det där det är blir förvirrande allt om när fotografen är död och 44 och 94, denna text jag länkar till nedan tycker jag är enklare att förstå: är bilden tagen innan 1969 = fritt fram att köra, sen gäller 50 år efter fotot togs respektive 70 år efter...

Generellt några tips: använd inte allra minsta bländaren, största skärpedjup (typ 22), då alla bilder oavsett blir lite oskarpa med minsta bländare på de flesta objektiv. Använd fjärr eller tidsutlösning så man undviker röra kameran och introducera vibrationer vid exponeringen, undvik röra någon...

Jag vet hur man gör Alf, gjort det hundratals ggr, men jag tänkte på kidsen. ;) De hade inte behövt visa allt i detalj, bara sagt nåt kort om de moment de utelämnade, hade tagit fyra sekunder extra, struket tramset om vinet de korka upp eller nåt. De talade ju om hur tekniskt det kan va med...

Men vad är det för idiot till redigerare? Eller klippare eller vad det heter, man undrar ju hur de fick över bladfilmen från kassett till framkallningsdosan, medelst trolleri kanske, samt sades det ingenting heller om hur han hade kopierat över bilden från negativet, om de nu visade nästan alla...

Det där marin-teknik har jag limmat fast en gummilist mot lack på bilplåt som inte ville fastna med nånting annat, det härdar av fukten i luften tror jag, alltså bra för grejer som ska tåla väta för det blir bara bättre av väta men kan tydligen oxå limma omöjliga kombinationer. Intressant aldrig...

Har ju läst att de limmar vingarna på stridsflygplan som JAS för högsta styrka, typ tusentals ton belastning det måste bli i flera ggr ljudhastigheten, men sen när jag skulle limma en grej på kofångaren på bilen, en plastdetalj som satt i en fetplastsak så visa sig det stört omöjligt, störst...

Försökt limma feta plaster tidigare och misslyckats, rena vetenskapen det där, provat massa klister, men nu lossna en gummimatta på ett stativfäste, uppenbarligen använder fabriken nåt lim att fästa gummi mot metall som egentligen inte borde gå, och inte heller var helt lyckat, men vad för lim...

En liten detalj i sammanhanget men snäppena på mitt manfrotto kan jag spänna med en mutter om det skulle behövas, har inte behövts än.

I en stor ficka kan en Nex3-5-6 rymmas med ihoppfällbart objektiv eller pancake, bra grepp vilket gör att jag gärna går och håller den i handen, alt hänger på axel, blir väldigt bra bilder med stor sensor till modest pris. Sen så kan du ha ett längre objektiv med dig i packning/bil ta fram vid...

Någon här rekommenderade Cullman och det gör de som skriver på cyberphoto så jag köpte ett, ärligt talat ingen större skillnad mot ett manfrottokulhuvud jag har, kanske lite bättre Mercedesdörr-känsla över detta kanske, glider något bättre än manfrotton, men de gör sina jobb tycker jag båda två...

Nu har jag lekt lite: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1097949_379104125545954_1364159734_n.jpg Underst stativ, på det kulhuvud, snabbplattor, nya ninja-rotatorn, på den en skärbräda jag sågat i tre delar för den är lite mjuk men tre skikt blev tillräckligt styvt, kan ju...

Fick Nodal Ninja R-D6 rotarorn just, hälften så stor och hälften så lätt som synes jmf med gamla manfrotton t v men den känns minst lika gedigen, den är fortfarande lite tung, med distinka klick, den känns väldigt bra så långt...

Nice, ser ut som storformatskamera... :)

Jag mena så klart pjatten... ååh...

Håller med Stefan den är ju bra som den är, det är ju motljus, ev solen kan va där bakom molnen där ska det väl inte va nån teckning. För att ta bort abberation eller vad du menar men om det är lila konturer på kontrastrika områden du menar så har jag förut i PS gått in i nån channel kommer...

Okej, bra då gjorde jag ingen miss då. :)

Edit: Hann inte, va inget. Jaha fick vi veta alla fall, inte så spännande som vi kanske hoppats, men kul!

Ska förklara, köpte nya kompakta Samyang 8 mm 2,8, den är mycket skarpare än min gamla Sigma fisheye, men så ser jag finns ju den gamla antar jag större versionen Samyang med största bländare 3,5... nu undrar jag bara lite om nån vet om skillnader dem emellan, kan den lilla va lika bra som den...