Har sett alla Sallys bilder som publicerats tror jag, men nu bor vi inte i USA så jag förstår inte din poäng? Det landet har som du antagligen vet andra preferenser för det mesta och jag tycker fortfarande att man är ganska förvirrad om man blandar ihop hennes bilder med den bild som tråden...

Vet inte vilken planet du bor på... ;-) Det en ENORM skillnad på Zorns och Sally M:s bilder gämfört med den vi diskuterar här - kan du inte se det så tror jag diskussionen är meningslös. Jag kan självklart besöka FS på jobbet - frågan var retorisk. Vet inte var och med vem du jobbar - men...

Roligt att se dig Staffan i ett forum ;-) Jag väljer att inte lägga ut bilder på kändisar ellar andra motiv som är "stöldbegärliga" för den delen. Sen snor ju folk bilder i alla fall, FS begränsade upplösning gör ju dock att användningsområdet inte blir så stort. En sk vattenstämpel är det...

Ok - jag har inte policyn framför mig men om jag minns rätt står det ungefär: "material av pornografisk karaktär" vilket är en ganska vid formulering som med största säkerhet omfattar bilden ifråga, sedan nämns sådant som kan uppfattas som "stötande för andra". Och om jag sitter och glor på...

Kan svara pådet senare idag - måste iväg o plåta nu ;-) /johan e

Åter till ämnet.... Ok - nu loggar jag in från min jobbdator.... Men jag får samtidigt problem - om jag skulle öppna bilden som tråden handlar om så bryter jag mot min arbetsgivares policy och riskerar åtminstone i teorin att straffas med uppsägning! Så definition av vad som är "porr"...

Tillbaka till ämnet.... FS förbjuder porr, vad är då "porr" och är den aktuella bilden porr? Porr är för mig något onaturligt, konstruerat som skapats för att "konsumeras" som ett "sexsubstitut". Men man kan göra en distinktion jämtemot vad jag kallar "erotik", som i och för sig kan fylla...

Det jag sa: om man tex kan se bilderna men inte kommentera så blir ju det bara "ryggdunket" kvar, eller? Tittat lite på tex BioFoto och där är det ju enbart lovord ;-) Men nu är ju inte fågelbilder så laddade :-) som just modellbilder - som berör flera aspekter - inte minst de...

Jag tror att detta är ett olyckligt vägval - då skulle det verkligen bli klubbar för inbördes beundran utan någon eftertanke eller några spärrar. Som det är nu så väcker bilderna debatt - och det är bra - fotograferna i fråga tvingas konfronteras med andras reaktioner. Som det är nu så är ju...

Tack - mitt i prick! Ang. Carolina G. Henne mötte jag första gången (medan jag scoutade modeller till ett uppdrag) när hon var 16 (om jag minns rätt), jag genomförde två testplåtningar av henne och hänvisade henne sedan till Sweden Models. Men jag valde att inte jobba vidare med henne - av...

Re: "Hängbröstfeminism"? För en förklaring vg se den numera stängda tråden med namnet: "Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?" http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=69082 Och som startades av just Mats Larsson (Mattsen) ;-))

Debatten spårar ur så här kommer min åsikt om bilden - rakt av! Snälla - vi diskuterar vissa bilder och FS policys - inte allmänmoral och våldtäkter!!! Jag bedriver just nu en privat mail-växling med David ang. vad som är "porr" och därmed inte hör hemma på FS, hoppas vi kan lägga ut...

Re: Nyskapande eller inte? Jag tror att du missförstår det hela ;-) Det finns storeheter i HCBs o Adams klass även inom modell/modefotografin, de heter tex: Avedon, Newton, Ritts, Teller - för att nämna några. Bingo kvalar liksom inte in bland dem. Och de som "imiterar" Bingo blir liksom...

Re: Re: Var går gränsen.... ??? Jag citerade bara den numera stängda tråden med namnet: "Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?" Vg se länken: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=69082 Så du misstolkar mig rejält, oavsiktligt antar jag ;-)

Nu gäller inte diskussionen porrens vara eller inte vara i samhället utan här på FS ;-) Citerar FS användarpolicy: --- Materialet får inte vara kränkande, utgöra hets mot folkgrupp, vara rasistiska, visa straffbara skildringar, vara pornografiskt göra intrång på andras upphovsrätt eller bryta...

Snälla - jag menar allvar och tycker att frågan är relevant, ditt svar är tyvärr symptomatiskt för FS - raljant "hobby" cynism som gör all debatt meningslös.... Så här definerar Wikipedia pornografi: --- Pornografi (av grekiska πόρνη 'pórnē', prostituerad, och γραφíα 'graphía', skrivet...

David - ursäkta om jag varit oklar, men du blandar ihop bilderna. Samma fotograf och samma blondin men två olika bilder, den som jag anmälde och du svarade ang. är : http://www.fotosidan.se/pools/view/10/923177.htm den bild som tråden handlar om är...

Ok - men vad är då porr? Flera kallar bilden "porrig", både i tråden och i bildkritiken. Jag frågar just var gränsen går - om nu du säger att bilden ifråga är långt ifrån - kan du definera hur långt ifrån? ,-)

Re: Re: Var går gränsen.... ??? Jag vill ha en diskussion om fenomenet - och då är forumet rätt plats och inte kritikfältet. Dessutom så har andra redan sagt det jag vill säga i sin kritik, därför "orkar jag inte" - upprepa ;-) Och varför din oförskämda ton, är det inte bättre att hålla...

Vad tycker våra värdar? Skulle uppskatta en kommentar från våra värdar här på FS i ämnet... /johan e Ps Vill inte att tråden blir en ny "följetong", men ett uttalande om hur FS policys skall tolkas hade varit intressant. Är inte ute efter "konfrontattion" - bara nyfiken ;-)