Jo, visst är det så. Mitt mål är att få fina bilder med 400mm bländare 8. Speciellt i sommar när jag ska ner till Öland och fota fågel med svärfar. Då måste utrustningen vara top notch! :)

Tack för tipsen Peter! Visst, jag är medveten om bristerna i 120-400, men jag tror ändå jag kan få ut lite mer av 400-läget efter att ha sett exempel bilder här på Fotosidan. 120mm bländare 8 ser finfint ut. Tror dock att jag behöver lite bättre ljus än vad det varit senaste veckorna här i...

Jag har ju dessvärre stirrat en del på prislappen. 17-40L dyrare = bättre går tankarna. Men det är ju naturligtvis dumt. Ska se om jag kan testa en Sigma och se hur den funkar. Tack för hjälpen!

Finns det något sätt jag kan "testa" skärpan på? Har sett bilder på folk som fotar måttband och så. Finns någon bra metodik?

Suverän sida, tackar!

Jag har idag ett Canon 17-40 4L som jag är hyffsat nöjd med. Men jag har två problem, det är relativt ljussvagt och inomhus är det oftast obrukbart utan blixt. Dels gillar jag inte att fota med blixten, dels täcker gluggen en del av blixtljuset så det blir fula svarta halvcirklar i nederkant...

Efter mycket huvudbry slog jag till på ett Sigma 120-400 eftersom jag bland annat vill fota mycket fågel framöver. Objektivet har åkt ut på lite test, men än så länge är jag inte helt nöjd med 400mm-bilderna. Jag har läst att man kan kalibrera och testa skärpa på objektiv, men hur? Vissa...