Det är företagets bilder och de ska veta vem som har tillgång till dem, var de är lagrade och vilka personer som finns på bilderna.

Det enda undantag jag kan komma på att man kan försöka anföra är att det är journalistik och jag är mycket tveksam till att det skulle gälla här. Jag är rätt säker på att företaget måste ha namn på personerna som förekommer på de bilderna som de vill lagra.

Namn på personerna måste finnas om bilderna ska lagras digitalt, vilket de med all sannolikhet ska göra.

Finns några systemkrav specade för den kommande versionen? Lightroom Classic CC:s senaste uppdatering fungerar inte längre på Windows 8.1 (Windows 7 och Windows 10 gäller numera). Vore intressant att veta om även andra aktörer väljer samma väg.

Ja, det gjorde man för drygt tre år sedan när Lightroom 6 lanserades.

Poängen är att redigering på mobila enheter inte har med bilder tagna med mobila enheter att göra. Jag jobbar exempelvis med Lightroom CC på både iPhone och iPad men i merparten av fallen arbetar jag då med bilder jag tagit med någon av mina arbetskameror. De bilderna används i alla möjliga...

Adobe skickade ut ett meddelande om detta som visade sig vara delvis felaktigt. Kartmodulen stängs i Lightroom 6 och Lightroom CC 2015 men INTE i Lightroom Classic CC. Här kan du läsa mer om det: https://laurashoe.com/2018/08/21/is-lightrooms-map-module-being-discontinued/ www.bilderavmig.se

Exakt vad som skulle vara en fälla förstår jag inte. Nu används ju bilder till otroligt mycket mer än det du kallar seriösa trycksaker. Och vad menar du med "mobilbilder"? På mobila enheter kan du bearbeta bilder som inte tagits med en mobil enhet. Nästa år lanserar Adobe Photoshop för mobila...

Den ska jag kika på. Jag såg att det försvann ett "inte" ur den sista meningen i mitt tidigare inlägg. De kunder jag refererade till har alltså INTE tid att hantera så många bilder. :-) Om man inom det pris man tar kan leverera både kvalitet och kvantitet så gör man såklart det.

Du levererar 600 bilder alltså? Det är ett bra erbjudande för dem som vill ha många bilder. I undantagsfall gör jag också det men det allra flesta är inte intresserade av mängd utan av kvalitet. De har tid att hantera så många bilder.

Här ger du uttryck för en allmän feluppfattning. Det stämmer inte alls att en offentlig upphandling innebär att upphandlande enhet måste välja det som är billigast. Det är dock en helt annan diskussion än det tråden handlar om.

Vad innebär "vulgärt stor" i ditt fall? Hur stor blir en JPG-fil i originalstorlek och minimal kompression för dig?

Förklara för kunden att den kan få bilder som inte håller högsta kvalitet om de inte har plats för att lagra bilderna. Alternativt levererar du bilderna på ett USB-minne. Att vara lyhörd mot kunden är viktigt men det är minst lika viktigt att förklara för kunden hur saker och ting fungerar.

Alltid full kvalitet. Komprimeringen får i så fall göras där bilden sedan används.

Som jag skrev tidigare är 2048 pixlar på bildens längsta sida ett bra mått.

Det märks att du inte använder det senaste Adobe producerat. Även jag föredrar att sitta vid en dator. Det innebär dock inte att jag avstår från att använda de möjligheter som finns i mobila enheter.

Att kunderna ska få något annat än högsta kvalitet ser jag som uteslutet. Jag är inte helt säker på att jag förstår vad du menar att du ska skicka dem annars? Jag skickar även med bilder för sociala medier beroende på vad kunden beställt. WeTransfer och Dropbox är olika saker. För leverans av...

Jag använder WeTransfer vid så stora datamängder. Mina brudpar får bilderna i färg och svartvitt. www.bilderavmig.se

2800x2800 är varken högupplöst eller högsta kvalitet. Självklart ska kunden få bilderna i maximal upplösning, det vill säga den upplösning du får ut ur din kamera. För sociala medier ska den längsta kanten i nuläget vara 2048 pixlar.

Mobil redigering är givetvis det som kommer att gälla och vi ser redan nu att framtiden är här.