Nej, det är inte alls "lätt att misstänka att personen har något att dölja". Det kan lika gärna vara så att personen inte alls gjort något och filmar därför att hen vill dokumentera det som sker, för att i efterhand slippa hamna i en ord-mot-ord-situation.

Har du provat att lätta upp skuggorna i Camera RAW? Eller ger det inte den effekt du är ute efter?

Om du inte har kontakterna personligen skulle jag rekommendera några personer på Youtube: Jared Polin, Fstoppers, Ted Forbes och Tony/Chelsea Northrup. www.bilderavmig.se

Är med på hur du tänker där. Jag väger(!) dock in även det när jag lyssnar på andra. Det är sällan jag inte fått svar på mina frågor efter att ha pratat med kollegor och/eller tittat på kompetent utförda tester.

Om jag vet att personer jag har förtroende för säger att ett objektiv är bra så testar jag det inte. Jag kan inte minnas när jag testade ett objektiv själv först. I dag finns så många ställen att få input ifrån att jag inte känner att jag behöver testa även jag. www.bilderavmig.se

Jag gissar att du menar renderad och inte animerad. Animation handlar om rörelse.

Man måste inte ange att en filmaffisch eller PR-material för en film/serie är ett montage.

Jag har det "enklare" 150-600 och är väldigt nöjd med det med tanke på priset. För mig har det krävts minst f/8 för att få maximal skärpa i 600-läget. Då är det imponerande skarpt. Du får räkna med att gå upp i ISO många gånger och din kamera har ju några år på nacken, så det kan kanske synas...

Börja med att testa att överskärpa ett porträtt du tagit och se om du närmar dig den här bilden. Om du inte tycker att det blir som din exempelbild kan du prova något som kallas frequency separation: https://www.youtube.com/watch?v=ldhG9fmgC7o Personligen tycker jag att din exempelbild är...

Vilket regelverk tänker du "stretcha lite" på? Och vem kommer att bära det juridiska ansvaret för den stretchningen?

1) Öppna bilden i Photoshop 2) Ge den ett bildförhållande så att det går att göra kvadratiska beskärningar i den. Exempelvis 1600x800. 3) Använd markeringsverktyget och dra en markering från övre vänstra hörnet samtidigt som du håller ner Shift-tangenten. Då får du din första kvadrat. 4)...

Vilken version av operativsystemet har du i din dator?

Att följa GDPR är inte lätt. Inte ens de som är mycket pålästa och utbildar andra i ämnet är säkra på hur man ska tolka lagen. Kan vi räkna all fotografering som konstnärlig har vi inget problem. Om vi inte kan göra det blir många typer av fotografering betydligt svårare att genomföra utan att...

Du måste läsa vad jag skriver. Om den som tar bilden har fått uppdraget av någon annan och denne måste ha medgivande och personnamn så är det väl rimligt att man gjort en överenskommelse om hur fotograferingen ska gå till? Det juridiska ansvaret har givetvis företaget men jag utgår ifrån att...

Nej, det menar jag inte. Däremot ska personerna som förekommer på bilderna medge att de lagras hos företaget. Du behöver alltså deras namn - även om det är företaget som sedan ska lagra bilderna. Åtminstone om du/företaget vill att hanteringen ska bli så smidig som möjligt. Så är det för alla...

Nja, någon kund finns ju inte här. Du skulle (om jag förstått det rätt) fota åt din arbetsgivare och den är ett företag. Då gäller GDPR - om nu inte allt ni gör är journalistisk verksamhet. Dit räknas exempelvis inte Facebook och Instagram. Inte heller trycksaker. Möjligen en intern- eller...

Företaget är kommersiellt. Bilderna ska användas på Facebook, Instagram och eventuellt på företagets trycksaker. Däremot är interntidningen en gråzon. Jag vet inte om det finns något prejudikat (knappast än?) på hur man klassar dem; om de räknas som journalistisk.

Läs det sista stycket.

Nej, då tror jag du missförstått. Kommersiell fotografering (vilket det här är) är inte detsamma som konstnärlig verksamhet.

Det gäller inte kommersiell fotografering.