Jag förstår fortfarande inte frågan. Sammanhang?

Källkritik är att kontrollera källan och desstrovärdighet, så jo.

Jag vet alldeles för lite för att ha en åsikt om det. Generellt är det ju givetvis aldrig okej att attackera någon om det inte handlar om självförsvar. Jag har inte tagit någon som helst ställning i det här fallet utan bara påpekat att man ska se allting i en kontext, och den är inte helt...

Jag förstår inte vad du far efter här. Vad i det jag skrivit är oklart?

Jag skrev precis vad jag menade. Har inget mer att tillägga.

Nej, det är inte supernischat. Bara nischat. Google används av "alla" och har därför en helt annan finansieringsmodell, såklart. Därför är en jämförelse med Google inte relevant, som jag ser det. Det är min poäng.

Ja, det var en grov feltolkning. Jag har inte diskuterat "nivån av källkritik" i tråden utan konstaterat att det inte är att flytta fokus genom att vilja placera den aktuella artikeln i en kontext.

Vad i mitt svar påstår något sådant?

Du tycker inte att det är rimligt att se källkritiskt på hela händelsen, utan man ska bara läsa nyheten som den är och se den som sanningen? I så fall har vi fullständigt olika syn på hur man värderar det som sker i världen. När det gäller våld är jag dock säker på att vi delar samma syn.

Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Adobe gör mycket nischade produkter. De gör inte produkter för alla. Därför är en jämförelse med Google inte riktigt relevant. Adobe har full koll på hur många kunder de har och hur deras beteende är. Det gäller de allra flesta...

Nej, det gjorde de inte. Varför sitter du och hittar på?!

Att sätta en händelse i en kontext är inte att flytta fokus. Ett sammanhang är oerhört viktigt om man på ett seriöst sätt vill diskutera det som hänt, och hur det ska värderas.

Jag tänkte på "flaggbilden" eftersom den är den enda man kan se tydligt att man arbetat med. Dock tycker jag inte att den är anmärkningsvärd på något sätt. Det har dock tidigare förekommit hemska efterarbeten i samma tidning.

Nej, precis. :-) Det är det som är min poäng: Betraktaren vet sällan varför den gillar vissa bilder mer än andra. Inte sällan finns förklaringen att finna i några av de "regler" som finns inom bildbetraktning, och där är tredjedelsregeln en av dessa. Tredjedelsregeln är ett av flera sätt att...

En sak är i alla fall säker: De allra flesta som tittar på bilder har ingen aning om tredjedelsregeln. :-)

Vad tror du kom först: Tavlor/teckningar som använde sig av tredjedelsregeln innan någon hade definierat den eller tavlor/teckningar som målades utifrån en nedskriven tredjedelsregel? Tredjedelsregeln är en förklaringsmodell för att vi ska förstå varför vissa bilder upplevs som "bättre" än...

Just i det här fallet är det väl bara en något överdriven vinjettering som man kan se både här och där? Även om jag inte gillar det så var just den här bilden ingen jag höjde på ögonbrynet över.

Precis så.

Jag har den största respekt och beundran för polisens arbete. Jag vände mig enbart mot det du skrev om att den som filmar inte skulle ha rent mjöl i påsen. En sådan generalisering tycker jag är helt fel.

Jag ska säga att jag inte sett den aktuella filmen utan kommenterar rent generellt. Jag har mycket stort förtroende för svensk polis. Den är dock inte ofelbar. Därför förstår jag inte alls vad du menar med din sista mening. Om en person någon gång ansett sig felaktigt behandlad av polisen så är...