Det stora problemet (om du upplever att det går långsamt) är att du använder externa diskar. Tyvärr kan det gå väldigt långsamt då. Framför allt i kombination med att din arbetsdisk är rätt full.

Men du justerar ju ingenting. Det sker automatiskt vid importen. Att klicka på dina preset för de där tio procenten tar garanterat längre tid än att låta Lightroom justera alla när de importeras.

Självklart, skulle jag säga. Alla de grundläggande justeringar som jag gör på bilderna görs i samband med importen. Då kan jag direkt ta mig an bilderna och göra individuella justeringar. Det snabbar upp arbetsflödet massor. www.bilderavmig.se

Vad jag kan utläsa av dina inlägg i tråden så är det många saker du missförstått trots att de beskrivits korrekt av andra. Därför är även mitt råd att du går till Skatteverket. Att starta ett företag utan grundläggande kunskaper i företagsekonomi är inget jag rekommenderar. Det är otroligt...

Fast dator och skärm har ju med fotografi att göra, precis på samma sätt som fotopapper, kemikalier och framkallningsutrustning har det. Man måste inte uppgradera men förr eller senare alltid förändra och förnya. Det valet ligger hos var och en av oss. Testa att övergå till analogt foto igen...

Jag har läst en hel del men känner ändå att jag inte fullt ut förstått exakt vad Adobe menar med att man inte ska få/kunna använda äldre versioner av deras programvaror. Kommer en Adobe CC-kund som avslutat sin prenumeration att kunna använda en begränsad version av Lightroom CC/Lightroom...

Jag har inte påstått att den skiljer sig.

https://petapixel.com/2019/05/14/adobe-warns-that-using-older-cc-apps-could-get-you-sued/ Möjligen detta som avses, även om det är fritt från överdrifter som "rötägg" och annat.

Jag har 1.4 och skulle säga att du ska köpa 1.8. Båda objektiven är väldigt skarpa men 1.4 lite bättre byggt. Samtidigt är min erfarenhet att 1.4-läget är svåranvänt eftersom skärpan är svår att sätta. När jag skulle svara dig tittade jag i mitt bildarkiv och kunde konstatera att jag tagit 9 200...

Det kan man givetvis också tro.

Då förstår jag vad du menar. Man ska titta på vem som är avsändare, vad som sker och vad som beskrivs. Jag tar inte ställning till vad som hände på platsen eftersom jag enbart kan se det korta klippet. I klippet kan jag dock notera att personen som tilltalas bär mikrofon och att den är kopplad...

Vad jag tycker står i de inlägg jag skrivit och inte i de inlägg du skrivit. Det räcker så.

Det är omöjligt att bemöta dig när du staplar påståenden på varandra som inte har med det jag skrivit att göra, och där du dessutom tillskriver mig åsikter som jag inte har.

Det är en kommentar till ett inlägg. En komplettering. Läs gärna det så du får kontexten.

Det är inte en personlig uppfattning om personen att skriva att han har en mikrofon på sig. Han har det.

Att diskutera med en person som hittar på vad jag har skrivit, det är givetvis helt omöjligt.

Eller så är det så enkelt att du helt enkelt inte vill läsa det jag faktiskt har skrivit. Därför är en fortsatt diskussion svår att föra.

Du glömde: Att sätta en mikrofon på honom och sedan beskriva händelsen som att den "fångats på film".

Ska jag bevisa att jag har rätt att påpeka att det inte är att flytta fokus genom att åberopa källkritik? Jag tänker inte ägna mig åt att diskutera med en person som ägnar sig åt hittepå-retorik.

Jag har varken fört fram någon konspirationsteori eller haft någon uppfattning om fotografen. Det jag påpekat är att man måste titta kritiskt på källan. Varför du svävar ut i att diskutera något helt annat kan bara du svara på, men jag ser ingen anledning att kommentera det vidare.