X-H2 verkar helt klart vara en fantastisk kamera och Fuji har ju såklart även flertalet mycket fina objektiv. Hade kanske stannat kvar hos Fuji och skaffat en X-H2 om det inte varit främst för X-trans som jag inte är nån fan av.

Fotar inte så mycket i dåligt ljus, men av det lilla jag gör det så skulle jag säga att den(Z7) är bättre än X-T2, men inte direkt mycket bättre än X-T3. När det gäller snabbhet så upplever jag den på ungefär samma nivå som X-T3:an, däremot när det gäller träffsäkerhet så upplever jag den...

Problem har jag inte med batterikapaciteten heller, kör en Z7 med EN-EL15C batterier och är faktiskt imponerad över hur länge ett batteri räcker, men det är ju inte lika bra som på en DSLR ändå. Skillnaden är ju dock att en spegellös drar en hel del på batteriet så fort den är på medans en DSLR...

Spegellöst är enligt mig helt överlägset DSLR. En EVF är helt klart bättre än en OVF i mitt tycke. Du ser dina inställningar i realtid och får grymma funktioner som focus peaking och förstoring. Detta gör att manuell fokusering är mycket lättare och roligare på spegellöst. Sen kan man t.ex också...

Nja, även 4k är för låg upplösning för 27" ju. Egentligen så skulle ju 8k på 27" vara det absolut optimala då det blir ca. 300ppi, vilket är ungefär vad det mänskliga ögat kan uppfatta som mest. Det är ju inte upplösning/pixeltäthet som är problemet, utan att OS och program inte är anpassade...

Nja, du får ju inte bara total svärta med OLED utan också högre kontrast. Både svärta och kontrast har ju en viss inverkan på färgerna också. Svärta påverkar ju t.ex också det upplevda djupet i bilden. Så svärta är inte bara hur svarta svart är, som många verkar tro. OLED kan ju återge en mer...

Man kan alltid köra FF-objektiv på APS-C-kamerahus. Det kan faktiskt tom. vara en fördel ibland om objektivet t.ex har dålig kantskärpa eller massa vinjettering. Du får ju dock tänka på att du får 1,5x crop, så om du t.ex kör ett 50mm objektiv på den så blir det motsvarande 75mm på FF. Om du...

Jag har en OLED-TV och det är lätt ett av de bästa köp jag nånsin gjort. Verkligen helt magisk bild på den. Känner verkligen inte att man behöver mörklägga rummet, men visst, de är ju generellt sett inte riktigt lika ljusstarka som LCD. Till just redigering vet jag dock inte om OLED lämpar sig...

Jag bytte från Fuji till Nikon Z och ångrar det verkligen inte :) Huvudanledningarna till bytet var Nikons fantastiska S-line objektiv samt att bli av med X-trans. Jag gick från en X-T3 till en Z7 så jag fick ju dessutom IBIS, mycket högre upplösning, lite större dynamiskt omfång, bättre EVF...

Det finns ju en hel del F0.95-objektiv till m43. Förutom det du nämnt så finns ju t.ex 7artisans 50/0.95, Laowa 18/0.95, Laowa 25/0.95, Mitakon 17/0.95, Mitakon 25/0.95. Sen brukar ju skärpan inte vara jättebra med dessa objektiv, åtminstone inte på större bländare. En del av dem har rätt bra...

Ett 24-70/4 är ju inte nåt optimalt porträtt-objektiv direkt. Jag skulle ju definitivt kört på nåt 35mm eller 50mm med F1.8 eller F1.4 om det ryms inom budgeten.

Saker som skärpa, kontrast och bokeh avgörs nästan helt uteslutande av objektivet t.ex. Sen är ju även objektivet viktigt när det gäller AF också, hinner inte AF-motorn i objektivet med så spelar det ingen roll hur bra AF-system kamerahuset har. Men men, om du nu tycker upplösning...

Haha, väntade på din respons :p Jo, objektivet är helt klart viktigast när det gäller bildkvalité. Högre upplösning, brus och dynamiskt omfång är saker som mer är viktiga i specifika situationer. Bra brusprestanda är bara viktigt om man fotar mycket på höga ISO. Stort dynamiskt omfång är bara...

Nja, det stämmer ju inte riktigt. Slutartid och ISO kan du ju ställa in med mobilkamera. Däremot bländare kan man ju oftast inte ändra(med några få undantag).

Nja, det håller jag inte riktigt med om. Det är viktigt absolut, men enskilt viktigaste färdigheten? Nej.

Det mesta av bildkvalitén ligger ju i objektivet så du skulle ju kunna ge honom din D60 och sen bara fixa nåt bra objektiv eller två till den. Du skulle ju t.ex kunna köpa ett Nikon 35/1.8G som inte kostar mycket, men har väldigt fin bildkvalité för sitt pris. Det som främst blir bättre med...

Det man "ska" ha är det som uppfyller ens krav och preferenser. Enligt mig är en av de viktigaste sakerna när det gäller kamerahuset att ha ett som har bra ergonomi och som man gillar att använda. Detta handlar ju mycket om personlig preferens och smak. Sen bör du ju såklart kolla minst lika...

Jag kör fortfarande med ett GTX 1060 och använder Capture One och redigerar 46MP filer och det flyter mestadels på fint. Dock märker jag ibland att vissa saker segar ner allt rätt mycket, som t.ex när jag använt fläckbortagningsverktyget mycket på en bild. Misstänker att detta är nåt som skulle...

Högre upplösning/fler megapixlar innebär att du får större bilder och därför kan förstora upp bilderna mer vilket innebär att du bara kommer märka skillnad om du kollar på bilderna i tillräckligt stor storlek, dvs. det är bara om du gör stora prints eller beskär mycket som det potentiellt kommer...

Om högre upplösning är värt det eller inte beror ju helt på vad du fotar samt vad du gör med bilderna, så lite svårt för oss att svara på.. Gör du stora utskrifter eller beskär mycket? Ja, då kan det vara värt det. Annars kommer du inte få nån fördel av det. Förövrigt så kanske du borde gjort...