Jo, misstänker att det är det det handlar om :) Färger kan ju skilja mellan tillverkare ja, men det handlar ju om smak snarare än kvalité.

Har väldigt svårt att se hur en viss tillverkare skulle ge bättre bilder än en annan. Vad du nu ens menar med "bättre". Du kan ju få lika bra bilder med vilken tillverkare som helst. Däremot så kan ju såklart t.ex en tillverkare vara bättre än en annan på ett visst område.

När det gäller bildkvalité så är det ju objektiven som är det viktigaste. Du har ju redan ett fint objektiv iaf. Har haft ett Sigma 18-35/1.8 art själv och var nöjd med det :) Det som främst blir bättre bildmässigt med en bättre eller större sensor är att du får ett större dynamiskt omfång samt...

Nej, FF och mellanformat är inte alltid bättre. Folk behöver verkligen sluta leva i myten att en större sensor alltid ger bättre resultat. Det som främst blir bättre är just brus på högre ISO samt att man får större dynamiskt omfång. Beskära mer kan man också göra, men bara om kameran/sensorn i...

CIPA-siffran ska man ju aldrig kolla på annat än för att få ett hum om hur en kamera står sig mot en annan. Man kan ju alltid få betydligt fler exponeringar ur ett batteri än vad CIPA-siffran anger. CIPA-ratingen på Z9 är ju 700-770 så man lär ju lätt kunna få 1000+ exponeringar ur en laddning...

Ett kamerahus med Z9's specifikationer och prestanda i Z6/Z7's formfaktor är vad jag verkligen hoppas på iaf. Älskar min Z7, men den har ju absolut några brister som blivit fixade på Z9.

Tveksamt att de kommer med nåt sånt, Z 100-400/4.5-5.6 finns ju redan. Finns inga uppgifter på när Z 200-600mm kommer.

Absolut. Även färger är ju en smaksak. Har aldrig påstått nåt annat heller. Menade ju bara att både bokeh och färger ofta är annorlunda på äldre objektiv.

Bokeh är ju en sak som ofta kan vara mer karaktäristisk hos äldre objektiv, men det finns fler saker än det. De har t.ex också ofta annorlunda färgrendering jämfört med moderna objektiv vilket kan ge väldigt vackra resultat på en del typer av bilder. Sen kan ju ofta äldre objektiv med stor...

Lite min tanke också. Om ett objektiv har AF eller enbart MF har ju inget med renderingen av bilderna att göra. Även om nyare objektiv såklart oftast har AF och även mer klinisk bildkvalité. Som jag nämnde i mitt tidigare inlägg dock så har det ju på senare tid kommit många kinesiska manuella...

Nu finns det ju dock även moderna manuella objektiv som har mer modern/klinisk bildkvalité så bara för att ett objektiv är manuellt betyder det inte automatiskt att det har karaktär. Antar dock att du syftar på äldre objektiv :) På senare år har det ju även kommit många kinesiska manuella...

Det beror ju helt på vad man har för krav/preferenser och vad man fotar, så lite svårt för oss att veta huruvida du kommer sakna det eller inte. Z 24-70/2.8 är väl snäppet bättre bildkvalitetsmässigt, men det verkar ju inte vara nån jätteskillnad direkt. Nackdelarna med F2.8-objektivet är ju...

Nja, man får ju såklart större dynamiskt omfång och mindre brus på högre ISO med en större sensor, men annars är ju objektivet betydligt viktigare för bildkvalitén. Så för en del situationer/bilder så kan man absolut få bättre resultat med större sensor, men verkligen inte alltid.

Varför just Canon? Och menar du 5000:- med eller utan objektiv?

Har du nånsin sett en sol i bild på TV t.ex? Typ i en film? Har du blivit bländad då? :p

Fotar man med en DSLR och använder den optiska sökaren så finns såklart den risken, men märker ju själv när man stirrar direkt in i solen... :) Men det är ju bara att man antingen använder skärmen istället eller såklart fotar med spegellöst där man ju inte har några andra alternativ :) Annars...

Z6/Z7 har ju redan fått AF-uppdateringar och jag tror inte heller det är möjligt att göra dem mycket bättre. Man kan göra mycket med mjukvara, men det går ju inte att eliminera hårdvarubegränsningarna. Tror i så fall Z6II/Z7II har större möjligheter till förbättrad AF då de har dubbla...

Klart den är, för det är ju objektiven som gör mest skillnad när det gäller bildkvalité. Enda riktiga skillnaden bildmässigt mellan D800 och D850 är ju upplösningen. Möjligen att D850 också har lite mer dynamisk omfång och kanske lite mindre brus.

D850 samt Z7/Z7II klår den ju i upplösning iaf. Sen har ju iofs. Z7/Z7II fördelen att kunna använda Z-objektiven också som ju generellt sett är bättre än F-objektiven.

Om det är nån skillnad så lär det ju vara i brus och/eller dynamiskt omfång då det är de främst skillnaderna mellan kameror/sensorer sett till bildkvalité. Men oavsett så lär ju skillnaderna vara väldigt små.