Ja, precis..var det inte det jag skrev?! Fast jag formulerade det som "så har i alla fall INTE fotografen ifråga gjort något aktivt val.." Underförstått snarare ett passivt val då...

Det tror jag du har rätt i och det är väl kanske också delvis därför jag som inte har stått i mörkrummet för att framkalla bilder har en annan syn på detta. Jag började med att under en kortare period fotografera med färgfilm för att sedan gå över till diafilm. Även om jag vet att flera här inte...

Absolut..det skulle jag göra i så fall förstås! 🙂 Jag bara menade att jag i första hand skulle utgå från jpeg-bilden medan råfilen bara hade fått hänga med i arkiveringen ifall man en dag skulle vilja utgå från den typen av filer igen.

Samtidigt som det är intressant med den tekniska utvecklingen inom fotograferandet och vad som är möjligt att göra med bilder i ett bildbehandlingsprogram så tycker jag det också är en trist utveckling. Personligen tycker jag det känns som att vi mer och mer kommer ifrån det som jag ser som...

Jag håller med om att definitionen inte är heltäckande och att det är ett problem. Men den ger ju ändå en hint till fotografen som ska ladda upp bilder att tänka till vad denne har gjort med sina bilder och ifall de kan anses som manipulerade eller inte. Det allra bästa är ifall man som...

Ja, det är bra att man kan göra båda delar! 👍 Jag kollade precis upp ifall det är möjligt att på fotosidan markera flera/många bilder och samtidigt redigera dem på så sätt att man markerar dem som omanipulerade. Och det går alldeles utmärkt! Så hade det inte fungerat att göra det inifrån...

Ok! 👍

Okej, vad har man att göra på fotosidan ifall man sedan aldrig är inne där? Laddar folk bara upp bilder på fotosidan från Lightroom och sedan aldrig går in på sidan? Märkliga människor det finns...

Tyvärr är den rutan en aning dold, precis som en del andra saker man kan välja när man laddar upp bilder.

Hur försvinner den? Du publicerar bilderna via Lightroom och efter det går man in på fotosidan och markerar alla bilder man precis har publicerat och med ett klick väljer man "Ej manipulerad" och sparar den ändringen. Jag vet inte om det går, men jag tror det i alla fall. Så du behöver inte...

Jag resonerar då som så att jag inte kan veta ifall bilderna är manipulerade eller ej, men eftersom man inte kan kryssa i någon ruta för manipulerad eller inte manipulerad så har i alla fall inte fotografen ifråga gjort något aktivt val att avstå från att informera om eventuella manipulationer...

Det är möjligt, men här är vi på fotosidan och ingen annanstans... 😊

Tack..det är precis vad jag gör! 😉

Självklart kan det vara anledningen till att den som laddar upp bilder inte kryssar i rutan eller skriver en kommentar om eventuell manipulering. Men det vet ju inte jag som tittar på bilden, utan jag tror ju istället att fotografen ifråga vill dölja någonting. Har personen ifråga t.ex. laddat...

Det må så vara, men personligen utgår jag ifrån att alla bilder som laddas upp på fotosidan utan att ha markerats med "Ej manipulerad" (och/eller skrivit vad manipulationen består av) är manipulerade på något sätt. Något annat kan man ju inte tolka det som... 😉

Visst, men de "fotograferna" förutsätter jag då inte laddar upp bilder här på fotosidan eftersom fotosidan ju har satt upp sina regler för vad en manipulerad bild är. Såvida dessa fotografer inte anger att deras uppladdade bilder är manipulerade vill säga, för då är det ju okej även för dem att...

Inte förvånande att ni kom fram till den insikten med tanke på att jpeg-bilden som är inbäddad i RAW-filen utgår från kamerans inställningar. Något som konstaterades redan tidigare i den här tråden.

Just det..det stämmer. Men i det fallet gav väl bara bilden en ledtråd till vidare undersökningar av vad Eklund hade gjort kring tiden för mordet etc. Det ledde väl också till att bilen togs i beslag och undersöktes och att man på så sätt senare kunde binda honom till mordet på Engla. Men bilden...

Ja, det lär du nog ha rätt i. Men om det hade handlat om något annat brott där det inte fanns lika mycket bevakning utan bara en enda RAW-fil på den anklagade ifråga som någon förbigående hade lyckats ta?! Vad hade domstolen gjort då? Hade de inte varit intresserade av att titta på bilden...