Enda möjligheten för Nikon att fälla krokben för sig själva vore i så fall om den nya lågbudgetmodellen skulle vara väldigt lik sina syskonmodeller i fråga om funktionsrikedom/specifikationer. Att bredda och komplettera ett befintligt produktutbud är utmaningar som långt fler än Nikon brottas...

Vem talar om prispress? Jag belyser möjligheten för Nikon att använda sitt goda rennomé till att erbjuda en intressant instegsmodell som tilltalar en specifik målgrupp, utan att för den skull kannibalisera på sina syskon. Det skulle handla om en modell som är helt väsensskild från dessa syskon...

Om Nikon skulle släppa en högkvalitativ "lågbudget" FX-kamera som kostade 12995kr, med 12MP, 3bps, etcetra, så skulle den sannolikt komplettera det befintliga produktutbudet bra. Detta främst genom att ta en ny marknadsposition som man inte haft tidigare. Målgruppen är hyggligt kapitalstarka...

Nikon skulle vara "först på pucken" att ta en position som man idag inte har, så länge som man är tydlig i att marknadsföra ett sådant hus som just en högkvalitativ instegsmodell. Att ett sådant hus skulle kanibalisera på de dyrare modellerna i någon större utsträckning är föga sannolikt...

Varför inte ett Sigma 70-200/2.8 samt en telekonverter att montera vid behov?

Jag har ett Sigma 70-200mm f2,8 utan bildstabilisering, som jag är MYCKET nöjd med. Använder det på Nikon D300s tillsammans med monopod för fotbollsfotografering och har hittills inte blivit besviken på vare sig skärpa eller allmän bildkvalité. Snabb autofokus och gedigen byggkvalité ligger på...