När ONOFF började sälja leksaker så förstod man att allt inte stod rätt till. Ett desperat grepp som förminskade deras image som eletronikkjedja och aldrig hade någon chans att falla väl ut.

Tveklöst ett mycket bra pris. 18-135:an är dessutom ett riktigt trevligt objektiv.

Jag var inne en gång i en butik och sa precis vad jag ville ha: Ett ergonomiskt tangentbord med sladd, inte trådlöst som krävde batteri. Svar: "vi har många tangentbord" - Jag tittade på sortimentet - och sa: Men ni har ju bara ett ergonomiskt tangenbord med sladd! Svar: "Det är inte lätt att...

Det är ett rätt trevligt objektiv. Jag var nära att slå till på det erbjudandet också.

Det låter ju bra, men det hänger ju faktiskt en del på vad ursprungspriset ligger. ^^ Men tack för tipset, ska kolla in priserna. Kanske blir något.

D5100 är alltså mindre, lättare, har vridbar skärm, har bättre bildkvalitét, mycket bättre video, HDR, extern mikrofonmöjlighet, 16 Mp (vs 12Mp). D90 är större, tyngre, bättre batteri, bättre sökare. På pappret tycker jag D5100 ger avsevärt mycket mer för pengarna.

En systemkamera i kompaktkamerastorlek kanske: http://www.fotosidan.se/cldoc/nytt-mini-kamerasystem-fran-pentax.htm

Eller så köper man en kamera som faktiskt är gjord för att tåla rejäla stötar, slag, fall och andra påfrestningar. Jag tycker det känns mer logiskt iaf.

Jag vet inte hur bra blixten är, men tålig är den absolut: Vattensäker 12 m Frostsäker -10 Stötsäker 2,0 m Dammsäker Blixtfakta: Räckvidd blixt Vidv: 0,3-5,6m, tele 0,3-3,1m (ISO auto) http://www.cyberphoto.se/info.php?article=FT3rod

Sen sitter ju inte ögonen allra högst upp på kroppen heller. edit: Erland: Precis..

24mm http://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX5

Det låter som en bra kombo.

Ja, det är hur enkelt som helst att få upp snäpplåset, men sitter samtidigt riktigt bra fast i låst läge. Låsmekanismen går att justera med medföljande nyckel.

Okej, sov gott vännen.

Vi har förvisso inte möts än (iaf). Men vi lär väl få fler tillfällen att diskutera dock. Vad min frisyr har med din sömn att göra förstår jag inte.. förklara gärna.

Ja, en sak är helt säker iaf, du har inte dragit fram några som helst sakliga argument för din sak. Kommer man med så långtgående och kraftfulla påståenden som "extremt mycket bättre på alla områden. Verkligen alla." så borde man verkligen ha mer på fötterna.

Du borde gå en grundkurs i retorik, för det saknas en hel del kunskaper i det området tydligt. Jag har inte glömt någonting, jag delar dock inte din åsikt. Kan du se skillnaden? Hur gick det med den delen? ^^

Moget. 7D har klara fördelar över 60D, men att den skulle vara "extremt mycket bättre på alla områden. Verkligen alla." är en kraftig överdrift. I de flesta fall får man precis lika fina bilder med en 60D.

Varför är det så förskräckligt synd om Ida? Men det gör det väl Ida till någon som det är synd om? Din uppfattning är dock helt värdelös - om du inte kan förklara vad den bygger på - komma med en rimlig motiverning. Så du tror alltså att nedlåtande kommentarer är receptet för att vinna...

Okej, men vad är anledningen till den uppfattningen? Vad är det som är så dåligt med 60D att du inte får till användbara bilder? Jag har inga problem att få till användbara bilder med min gamla 20D och jag tvivlar på att 60D är sämre.