Intressant Peter. Jag tänker att det också beskriver en utvecklingsfas och att du har en positiv strävan till utveckling. Ibland känns det motigt. Men det händer väl ibland att du sätter en i krysset? Du vet, en sån där klockren, som kanske hade varit omöjlig på "den gamla goda tiden" Sen...

Åja. Gluggen är så lätt så att det är inga problem att bära med sig ekipaget. Om man, mot förmodan, knallar omkring med en t.ex standardzoom monterad på kameran så går det utmärkt att ha fodralet över axeln eller fäst i livremmen.

Den tunna remmen bytte jag ut mot en bredare väskrem. Konstigt att de snålar med en sådan enkel detalj.

Härlig situationsbild med örnen. Komiskt med måsarnas häng i luften på åskådarplats.

Kul att få in en räv bland alla fåglarna. Jättefin bild. Mvh J O

Stöd mot nedvevad sidoruta i bilen. Filter använder jag nästan bara till landskapsbilder och kortare brännvidder. Graduerade filter och polfilter.

Hej igen. Bytet från Bigma 50-500mm till 5,6/400mm känns helt riktigt. Det är en klar och märkbar kvalitetsskillnad Liksom att bytet från 4/300mm med konverter till 400mm är motiverat. EF 4/300mm håller ypperlig kvalitet och med en 1,4x-konverter så får man ett riktigt fint 400mm. "Vinsten"...

Att döma av din skärpetest så tycker jag inte att du behöver vara orolig eller gå vidare med några andra jämförelsetester. F:5,6 ser mycket bra ut, lite bättre än f:4 vilket är vad man kan förvänta sig. (om objektivet var "dåligt" så skulle inte f:5,6 vara så skarp) Om det nu kan vara till nån...

Bigmat räcker inte riktigt till på de långa brännvidderna. Om man bländar ned så är det OK men ljussvagt. Mitt 5,6/400mm är mycket bra. Dessutom är det kompakt och smidigt, lätt att handhålla. Skärpan med extender är fortfarande bra. På så sätt får jag tillgång till riktigt långa brännvidder. I...

Olika exemplar kan skilja en del. 4/300mm IS är nog ett av de mer svajiga objektiven med skiftande omdömen. Photozone har gjort en del förnyade tester av några objektiv. Då har man fått fram avvikande värden. Dilemmat tycker jag är att om man vill skaffa sig ett 4/300mm IS eller ett...

Länkar: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm http://www.photodo.com/topic_51.html http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/objektive/obj-canon/624482/-/Article.html

Den som har Sigma kommer att rekommendera det. Den som har Tamron kommer att rekommendera det. Sigmas EX-serie är vassare och bättre byggda än "standard"-versionerna. Merkostnaden är värd att satsa på tycker jag. "Bigma" 50-500mm har ett väldigt stort zoomomfång och tappar något i kvalitet på...

Närgränsen blir alltid kortare med mellanring, förstoringsgraden ökar. Kenkos 1,4x PRO konverter funger utmärkt med makroobjektiv och ger endast en marginell (nästan försumbar) försämring av skärpan. Fördelen med konverter är att man fortfarande kan fokusera på långa avtånd upp till...

Tack Omar. Nu börjar poletten trilla ner. God kväll

Så Mark 2 klarar f:8 med begränsningen att den endast använder mittsensorn (som är känsligast). Jag antar att Mark 3 klarar f:8 fullt ut? Hur blir det i praktiken. Med t.ex Mark 2, 5,6/400mm och 1,4xTC när man tar fåglar i flykten? (Manuell fokus kan man ju avpolletera med den äran) Mvh J O

OK. Att man kan använda objektiv med ljusstyrka f:8 med Mark II var ny kunskap för mig. Att AF är snabbare förstår jag. Visst kan man jämföra AF-funktionen mellan olika kameror, hur ska man annars veta skillnaden? Det bästa är givetvis om man kan pröva en kamera vid tillfälle. Mvh J O

Detta illustrerar väl ungefär vad jag klarar med 20D och 5,6/400mm. Hunden rör sig ju inte speciellt snabbt mot kameran eftersom vattnet bromsar farten en del. "actionstuket" är ju rörelser i vattnet, öronen och pälsens viftande. Det kan ändå vara marigt att lyckas med denna relativt långsamma...

Det finns nog ingen som betvivlar att Canons stora rör är de bästa fågeltelena samt att Mark III är värstingkameran. Min undran som anknyter till 5,6/400mm är: Hur mycket vinner man med ett Mark II-hus jämfört med 400D/20D/30D? Jag antar att bildkvalitenen med avseende på skärpa, färger, brus...

I detta exempel borde kameran klara av att hänga med. AF har haft god tid på sig att kunna fästa och följa på fågeln. Spoven rör sig främst i sidled. Utan extender hade det inte varit något problem med EF 400mm. (gamla 4/300mm L hade etsat fågeln utan suck) Lite synd eftersom fågeln har en...

Fokusering Med 1,4-extender och EOS 20D så är fokuseringen knepig tycker jag. AF på rörliga mål kan man i princip glömma. AF som stöd vid MF ... nja, inte helt tillförlitligt det heller. Sökaren i 20D är ganska liten och den blir mörk vid f:8. Sökarskivan är också konstruerad för AF, man...