Stämmer, blir ju mer "normalzoom" till Pentax K3. Men linserna i sig är ju vidvinkelzooomar. Är en del andra som rekommenderat Sigma 18-35 också, så tvivlar inte på att det är ett bra. Det har ju en tar ju bort zoomomfånget rätt rejält jämfört med 16-50 tyvärr. //Cristopher

Toppen! Skriv gärna en rad när du fått det! Var och pratade med min lokala kameraförsäljare och han sa att pentax objektivet går att få hem på 1 vecka (för internet pris, runt 8k) medan Sigmat var restnoterat och kunde ta upp till 4 veckor innan det kom. Lutar åt pentaxen. WR är nice. Har...

Låter lovande. Även att priset är högre är det Pentax objektivet som känns mest lockande ändå. Har du någon bra länk som bekräftar att det är åtgärdat?

Tackar för infon! Ska gå ner till den lokala fotobutiken och hoppas de har både pentax och sigmat hemma så man kan testa lite.

hm.. hur stor skillnad för det att gå från 16 till 18 mm? Kanske inte gör så mycket? Ska kolla lite recensioner. Återkommer

Nej, absolut inte. Men vissa är i alla fall OK ute i kanterna medan andra är katastrof.

Pentax 16-50 är WR, det är ett Di* objektiv. Men som sagt, är 8 år ... därför jag tvekar lite. Plus att de inte fått så bra recensioner från vissa parter. Skulle nog skrivit att jag vill ha ett f2.8 fast bländare med. Är ditt 16-45 skarpt ända ut till kanterna? vid f4

Hej, Funderar på att komplettera min utrustning med en vidvinkel zoom / normal zoom (16-50, 17-50 eller liknande). För att i framtiden även köpa ett fast vidvinkelobjektiv. Tittat på följande tre: Sigma 17-50 f2.8 http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si1750osP Tamron 17-50 f2.8...