Givetvis, du har ju studerat biologi. Jag skulle personligen hävda att det finns massvis med mänskliga beteenden som inte går att förklara på biologisk väg (t.ex. materialism, depression, självmord, altruism och vintersport). Även om det skulle vara möjligt att ge en biologisk förklaring finns...

Problemet med den här "logiska" förklaringen är att den bygger på inkorrekta grunder. Om du ser dig om kring så hittar du nog minst lika många, jag skulle personligen hävda att det är oändligt många fler, tecken på att människan inte är särskilt primitiv. Dessutom medför ett sådant resonemang...

Mats Larsson, kan det vara så att du känner dig träffad av kritiken mot sexistiskt minimaliserande av kvinnors individualitet och fokus på objektiserande? Stela, utsatta och onaturliga poser i så lite kläder som möjligt, kan de tolkas på annat sätt än att betraktaren har makten? Jag måste säga...

Till .RAW finns 'dcraw' som konverterar från RAW till ett annat lossless-format som går att öppna i GIMP, man kan också använda ett plugin till GIMP som använder dcraw för att öppna filerna. Kanske skall understryka att pluginet nog bara finns till Linux. NEF känner jag inte till något om.

Jag tycker diskussionen om att blockera högerklick är ganska dum, även om jag förstår hur ni tänker. Tag följande i akt: För att kunna visa en bild på datorn måste den laddas ned till datorn. Alltså, så länge man kan kolla på bilderna så går det att ladda hem dem, oavsett om man blockerar och...

Nej, det finns ingen pryl som möjliggör 16 bitars färgkanaler i GIMP som det är nu, de planerar att använda ett bibliotek som heter GEGL med stöd för 16 bitar per kanal om jag inte misminner mig. Men det lär inte bli förrän tidigast i nästa version av GIMP. Ganska intressant sak det där med...

Jag använder GIMP till alla mina fotoredigerings och pixeldesignbehov och tycker att det är ett utmärkt verktyg. Om man är en van PS-användare kan vissa saker kännas märkliga, mest för att man är van vid ett annorlunda gränssnitt. Dock har jag inte använt det under windows i någon större...

Mer länktips: www.gimpguru.org

Eftersom det är en öppen standard som förändras vartefter problem upptäcks så är det klart att den förändras. Just det här har du felaktigt kritiserat i ett tidigare inlägg. ("...jag anser inte att en standard som inte följs kan kallas standard för uppenbarligen har den då brister som inte kan...

Ge mig ett sakligt bevis på att standarden inte är pixelexakt (jag har aldrig påstått den inte är det) eller åtminstone någon annans subjektiva påstående att det är så. Du verkar ha väldigt svårt att förstå problematiken. Eftersom man genom att använda alla de delar man finner användbara i CSS...

Ehm. Det stora problemet ligger i att om sidan är "Gjord för IE" då är anpassad för de brister i IE:s förmåga att tolka CSS, dessa anpassningar bryter då givetvis mot standarden och gör att sidan visas fel i de webbläsare som följer standarden. Vad som inte är till någon nytta är ju rätt...

"Vad du sagt genom hela tråden" är helt olika saker från inlägg till inlägg, du verkar bara hugga på allting utan att ha något egentligt konkret påstående. Ena stunden säger du att standarder är bra andra stunden att de dåliga, dessutom använder du konstiga cirkulära påståenden för att...

Jag satte igång att med hjälp av en kamrat läsa tråden objektivt och hittade följande citat: "Jag skulle nog påstå att latheten ligger hos utvecklarna av browsers till en stor del, att ha massa flashiga effekter etc borde komma sist, först ska man klara alla giva standarder." Vilket låter en...

Jag nämnde inget om referensernas karaktär, har du referenser till fackliteratur går det precis lika bra, om inte bättre. Att du mekat med hårdvara ger dig knappast någon större kredibilitet i den här diskussionen, hur många år det än må vara, jag har spelat gitarr i många år. Som mångårig...

Jag har väl aldrig påstått att man inte kan vara exakt, det är självklart att man måste ha en exakt specifikation för ett layoutspråk. Följdaktligen visar inte IE rätt om det är ett fel på 10pixlar. Standarden skall inte lämna något som helst utrymme för sådana tolkningar. Jag vet inte riktigt...

"Följer standarden och visar standarden som den ska är väl två helt skillda saker." Nej, eftersom CSS är en layoutstandard så är det inte det. Följer man standarden så visar man sidor enligt standarden. Har du klagomål på den semantiska konsistensen i CSS-specen borde du tipsa w3c om vad som...

Du har fortfarande fel angående att olika kompilatorer tolkar semantiken olika, i sådana fall är det en bugg i kompilatorn. Om en publik grupp har ansvaret för en standard, t.ex. som det är med många av de standarder som håller igång internet idag (http://ietf.org/) så tycker jag att det...

Läs mitt inlägg, du får program som gör samma sak. Prestandan kan skilja sig, men om kompilatorn följer en standard, och gör det till fullo kommer programmet ge samma resultat. OSI var en papperstandard som aldrig fick någon riktig implementation, anledningen till detta var att de som...

"precis som med programering får man själv tolka och använda tillgängliga metoder" Ehm. Skriver du C99 och kompilatorn följer standarden så genererar ett program som fungerar på samma sätt som en annan kompilator som följer C99. Semantiken för alla stora programmeringsspråk är väldefinierad...

Jag har läst specifikationerna och *tada* nu kan du också göra det: http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/ den är mycket detaljerad, även om det inte finns några bilder/illustrationer, men om bilder var kritiskt för att en standard skulle kunna följas så skulle nog rätt mycket, framför allt på...