Aha en det börjar klarna nu när jag läst det några gånger :P

Vad är en bouncer? Har bara hört uttrycket när man pratat om omnibounce.

Ett paraply som reflekterar ljuset kan man ju inte få lika nära det man fotar som ett transparent paraply eller en softbox. Därför får man ju mjukare skuggor med dom två sistnämnda. Förutsatt att man placerar dom närmare och att dom är lika stora.

kolla in tri-star softboxen som bla atphototech.se säljer. Kostar ca 700 inkl frakt.

Håller med om att ef 50 1,8 är otroligt prisvärt och passande till konsert foto. Så ljusstarkt och skarpt objektiv för ca 1000kr går ej att hitta på annat håll. Om du vill ha en zoom så rekommenderar jag varmt Sigmas 18-50 2,8. Kostar mer och är ej lika ljusstarkt men då får du ju mer brännvidd...

Hur kort blir egentligen skärpedjupet vid tex 12mm @ 2,8 om man står ca 2m ifrån objektet man fotar? Redigering: Hittade en dof-kalkylator online. verkar som att skärpedjupet i mitt exempel blir 6,6meter.

Undrar om det finns någon kamerainriktad butik i luleå. Kameralådan tex verkar ha upphört.

Det enda jag kommer ihåg efter att jag läst tråden är vd:ns oproffsiga svar.

Även om man tar en medveten risk så ska man väl ändå anmäla så att andra får nytta av ens risktagande. Om det nu skulle leda till avstängning från fs och/eller fällande dom.

western union= bedrägeri

Jag har nu moddat sändaren med en nmt-450 antenn. Har ca 40m räckvidd men den "klickar" fortfarande var 20-30 gång oavsett avstånd. Tog och beställde ett skyport kitt när jag insåg att pålitligheten ej blev bättre.

Om den nu bara är sex månader gammal så borde den ha garanti kvar. Så bara priset är rätt så kan du ju skicka in den för att få ett bra exemplar.

Slog till på kombinationen 18-50/2,8 macro och 70-200/2,8 apo ex II macro. Båda från sigma. För dom pengarna kan jag ej motivera att köpa en glugg från canon.

smidigheten med ett enbent stativ vid fotografering av rörliga motiv är ju helt överlägset ett trebent stativ.

Ett 70-200 har ju lite mindre zoom än kittgluggen (2,86x zoom vs 3x på kitt-zoomen)

Som första objektiv kan jag rekommendera Sigma ex 18-50 f/2,8 macro. Speciellt eftersom det "bara" kostar ca 3600kr = mycket för pengarna. Om du har bestämt dig för att en tele-zoom ska bli din första glugg så har jag ingen rekommendation änu då jag ej hunnit skaffa ett tele. Skillnaden mellan...

Om jag tar sigmat så kan jag även köpa mig en egen sigma ex 18-50 2,8 macro (lånar just nu). Om jag tar Canons så får ef 50 1,8 vara min walkaround.

Har du nån annan snabb glugg att jämföra af-snabbheten med? Tex nåt Canon med USM.

Jag går i samma tankar. Men har börjat fundera på om jag ska vänta tills jag har råd med canons 2,8. Har ju hört en del om sigmas varierande kvalitet. Känns iofs väldigt frestande med ett så ljusstarkt objektiv för dom pengarna som ett sigma/tamron kostar.

Kollade runt på diverse guider till denna modd. Det verkar som att även de som varit lite oseriösare och endast lödit dit en kabel som antenn har fått längre räckvidd och mindre missade avfyrningar. När min cactus kommer på posten ska jag testa med en antenn från en NMT-450 mobil.