Om jag inte vill att Lightroom sköter detta utan vill katalogisera mina bilder själv? Zip pajar inte i första taget, jag har aldrig varit med om ett enda korrupt ziparkiv under mina 10 år. Om man VILL att LR sköter detta så förstår man nog att man inte bör zippa sina bilder. Så vad är...

Vad har det med lightroom att göra? Om jag zippar ned alla mina bilder på hårddisken. Sen zippar jag bara upp de 5 bilder som jag skall jobba med. Och? Kan inte Lightroom längre läsa bilderna då?

Man packar upp dem givetvis när de skall användas. Men förklara vilken skada det gör att packa ned ett antal bilder. För du säger ju att det gör skada? Stå för det och förklara nu vad du menar.

Läs hans också får du se. Så kommer du märka att många av dem är påhopp, därav mina svar.

Och kan de dessutom tänka själva, så kan de säkert ta det beslutet själva? Tror du inte det? Att zippa ned bilder har inte skadat min hårddisk i alla fall, men hur andra gör vet jag inte. Kan du förklara på vilket sätt det gör skada? Om jag zippar ned några bilder, hur åstakommer jag då skada?

Då kan den självutnämde "vassa kniven" kanske ta och coola ned lite? Antingen gillar man mitt tips eller inte, no big deal. Att du inte gillar det framgår säkert redan, eller hur? Och då är vidare diskussion ganska pointless.

Läs tråden, suck. För mig funkar det bra att göra så, för dig vet jag inte. Brukar du hoppa på folk sådär utan vidare?

Och då är det din plikt att rädda världen då förstår jag för att du personligen inte gillar något råd och dessutom är allvetande? Kanske forumets referens till och med?

En som är allergisk mot tredjepartsprogram är svårt att inte kalla trångsynt.

Vet du vad? Jag har lite svårt att ta dig på allvar. Du vill vara forumets datorviz eller nåt i den stilen. Det enda du visat upp så här långt är trångsynthet. Jag kan helt enkelt inte ta dig på allvar. :D

Oj, då lever jag verkligt farligt som vågar göra såna här riskabla och farliga saker själv. (visst låter det ganska löjligt?)

Det är så här enkelt. :) Att tycker man att tipset var bra, så kan man testa. Tycker man inte att tipset var bra, så testar man inte. Såvida inte detta var för svårt att förstå förstås?

Får jag fråga dig en sak? Jag postar lite tips, inga order om att någon måste göra något. Genast blir det rabalder och man försöker sätta dit den där kaxige BW som berömmer sina program så mycket, där de rent av kan vara farliga för att de är gratis. Inte nog med det, folk postar att de vill...

Självklart har du en backup. Då gör det inget om zipfilen skulle bli korrupt. Men det blir den inte i första taget och jag har aldrig varit med om det heller.

Ett lösenord på 17 symboler ger 40 år för en multiattack och cirka 100 år för en ensam dator. Tänk då ett lösenord på kanske 50 symboler... Då lär det ta lite tid och datan ganska bra skyddad. http://www.7-zip.org/

Står på 7zips hemsida.

Finns ingen relevans med den liknelsen. Det är inte farligare eller riskablare att zippa ned filer än att göra något annat på datorn. På mina 10 år så har jag aldrig varit med om ett enda korrupt zip arkiv.

Då väljer jag att använda 7zip (okomprimerat) och AES256. Det lär väl ta 50 datorer cirka 100 år att knäcka den krypteringen om jag väljer ett långt varierat lösenord.

Skriver jag inte alls. Jag skriver att vågar man inte zippa filer så vågar man nog inte slå på datorn, för risken att förlora data är lika stor. Att packa är mer än att bara ta ned storlek.