bergholt
Aktiv medlem
Kloge mennesker,
Jeg har kig på et Hasselblad H50D-40 med et 80mm 2.8-objektiv. Jeg har et Nikon D3 nu - og har igennem længere tid overvejet at opgradere til et D5 med et Otus 55mm1.4-objektiv.
Så jeg står ved en skilleveje - og har et par spørgsmål:
1 - Er Hasselblad-kameraet af lige så høj byggekvalitet / holdbart som Nikon D3 / Nikon D5-serien?
2 - Rent teoretisk i forhold til sensor og objektiv: Hvilken kombination har den højeste billedkvalitet?
3 - Kræver medium-kameraer mere vedligeholdelse end fullframe? Og er det dyrere?
4 - Firmware-kvalitet. I flere YouTube-videoer om H5D-kameraet nævnes det, at softwaren er 'buggy', og at den ikke opdateres tit. Er det rigtigt?
5 -Overordnet set hvad ville I vælge mellem de to - og hvorfor?
Stor tak på forhånd
Jeg har kig på et Hasselblad H50D-40 med et 80mm 2.8-objektiv. Jeg har et Nikon D3 nu - og har igennem længere tid overvejet at opgradere til et D5 med et Otus 55mm1.4-objektiv.
Så jeg står ved en skilleveje - og har et par spørgsmål:
1 - Er Hasselblad-kameraet af lige så høj byggekvalitet / holdbart som Nikon D3 / Nikon D5-serien?
2 - Rent teoretisk i forhold til sensor og objektiv: Hvilken kombination har den højeste billedkvalitet?
3 - Kræver medium-kameraer mere vedligeholdelse end fullframe? Og er det dyrere?
4 - Firmware-kvalitet. I flere YouTube-videoer om H5D-kameraet nævnes det, at softwaren er 'buggy', og at den ikke opdateres tit. Er det rigtigt?
5 -Overordnet set hvad ville I vælge mellem de to - og hvorfor?
Stor tak på forhånd
Senast ändrad:
