Canon EOS R10 vs R7

[dersa]

Funderar på om det är något mer än antalet bilder/sekund som skiljer mellan kamerorna, priset med så klart. Bildhastigheten hos R10 borde räcka för mig men finns det något annat jag missar med den billigare kameran. Har iofs hittat lite skillnader men gör det någon praktisk skillnad när man tittar på bilderna??

 

[Marteric]

Bara lite påläst i frågan. Olika sensorer, R7 har ibis, är vädertätad och mer användarvänlig (större och mer reglage). Inget lär vara sämre på R7, om det sen syns på bilderna beror antagligen på typ av bild och hur noga man granskar…

 

[knuttebe_gmail.com]

Jag har R7, fantastisk kamera, tidigare hade jag Eos R men det blev för tung, men det är nog leveranstider, verkar vara slut i lager överallt.

 

[ErlandH]

Bara lite påläst i frågan. Olika sensorer, R7 har ibis, är vädertätad och mer användarvänlig (större och mer reglage).

Bättre sökare också, om jag fattat rätt. Större buffert, förstås. Dubbla kortplatser. Bättre batteri.

 

[PererikL]

Jag var inne på att skaffa en R7 fram tills dess att Canon blockerade tredjepartstillverkare av objektiv.
R7 och R10 hade behövt Sigmas tre aps-c objektiv i R fattning (16, 30 och 56/1.4)

 

[acke]

Jag var inne på att skaffa en R7 fram tills dess att Canon blockerade tredjepartstillverkare av objektiv.
R7 och R10 hade behövt Sigmas tre aps-c objektiv i R fattning (16, 30 och 56/1.4)

Ja, du tänker klokt när du är skeptisk till Canons stängda ekosystem. För oss kunder ser jag inga skäl att gynna sådant, när det finns fullgoda alternativ på marknaden som är betydligt mer öppna. Canon är förstås fria att ta sina egna beslut och eventuella konsekvenser därav. I slutänden är det vi användare som avgör om Canon gjorde rätt eller fel.

 

[apersson850]

Teknisk jämförelse

 

[dersa]

Tack för svaren!