Är inte Nikon 1-systemet dött? Har för mig att det gick en massa rykten om detta i vintras. Kommer dock inte ihåg om Nikon sa något formellt. Men det har väl inte släppts något det här året. Kanske låter det självdö.
Jo, jag betraktar Nikon 1 som ett mer eller mindre dött system. Sedan skall jag erkänna, trots att jag föredrar Nikons DSLR:er (även jag iofs. gillar Canons också), så har jag aldrig förstått vitsen med det, eller med Pentax Q.
Var sugen på att ha ett väldigt kompakt system, som komplement till mitt "vanliga" spegellösa system (Fuji X), och kikade seriöst på alla Nikon 1 kamerahus. Men de var lite som Sony, massvis med kamerahus, men väldigt svagt ekosystem med alldeles för lite objektiv att välja på.
Hade kollegor som fotade mycket med Olympus och när jag fick testa och låna deras m43-system så såg jag ju en helt annan värld av möjligheter med ett fantastiskt fint ekosystem. Lägg där till att Panasonic lyckats att producera både mindre och lättare kameror än de flesta Nikon1-hus (och även Pentax Q), och för mig var det uppenbart att köra på m43 som "minisystemkamerasystem".
De enda fördelarna som jag såg med Nikon 1 var överlägset snabb AF (genom att Nikon var ganska innovativa och först med PDAF på sensorn på spegellösa), och att de även hade en unik intressant serie med vattentäta komponenter.
För mig så var dock det svaga ekosystemet helt avgörande, så för mig föll Nikon 1 helt bort (trots fantastiskt bra AF på spegellöst för sin tid). En annan fördel var också m43-sensorn som var bra mycket större än 1"-sensorn i Nikon 1, och enormt mycket större än den pyttelilla i Pentax Q (galet liten för en systemkamera, och tom. moderna kompaktkameror).
När det finns möjlighet till så pyttesmå systemkamerahus som GM1/GM5/GX800 så ser jag inte hur några andra "minisystem" skall kunna konkurrera med det urstarka m43-ekosystemet och dessa alla fina objektiv (för sin storlek).
Tror det är lönlöst för både Nikon 1 och övriga tillverkare.
