Canyon
Aktiv medlem
Sigma 18-300 mm
Jag köpte i fjol Sigmas 18-300 mm, ljusstyrka 3.5-6.3 och ångrar det absolut inte. Det har suttit på kameran hela tiden sedan jag fick hem det (eftersom jag inte tagit några riktiga makrobilder på flera år). Jag har ännu inte gjort egna tester av bildkvalitet vid 300 mm - brukar vara superzoomarnas främsta akilleshäl att de är alltför dåliga i teleläget - (jag har för jämförelser både ett Sigma 100-300 och ett mycket skarpt Minolta 300/2.8 [”tjocka Berta”]), men subjektivt tycker jag att också 300-mm bilder blir mycket bra. Priset är nu runt 4500-5000 kr (!) På kamera med APS-sensor ger objektivet bildutsnitt motsvarande max 450 mm. Ljusstyrkan är tillräcklig i många fall, men ger förstås längre tider och sämre möjlighet att välja skärpedjup. Man kan t o m få hyfsade närbilder pga kort närgräns. Jag tycker inte det är besvärande tungt.
Jag tror objektivet lanserades 2015. Har fått bra recensioner:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=si18300ni
(Se 300-mm bilden med reklamskylten; jag tror det är svårt att i många sammanhang skilja den kvaliten från den med ett topp-objektiv.)
https://digital-photography-school.com/sigma-18-300mm-f3-5-6-3-dc-macro-lens-review/
https://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=25099
Aktuella priser: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2800047
Edit: I dagens läge skulle jag kanske lägga till några tusen för att få Tamrons 18-400 mm. Tillgång till lång brännvidd är bra vid djurfoto, man kan t ex då välja att bara få med djurens huvud som porträtt.
Medtag sandsäck som stöd i safaribilen ni åker omkring i. Det underlättar i gryning o skymning, och ger säkrare komposition även i bra ljus.
Jag köpte i fjol Sigmas 18-300 mm, ljusstyrka 3.5-6.3 och ångrar det absolut inte. Det har suttit på kameran hela tiden sedan jag fick hem det (eftersom jag inte tagit några riktiga makrobilder på flera år). Jag har ännu inte gjort egna tester av bildkvalitet vid 300 mm - brukar vara superzoomarnas främsta akilleshäl att de är alltför dåliga i teleläget - (jag har för jämförelser både ett Sigma 100-300 och ett mycket skarpt Minolta 300/2.8 [”tjocka Berta”]), men subjektivt tycker jag att också 300-mm bilder blir mycket bra. Priset är nu runt 4500-5000 kr (!) På kamera med APS-sensor ger objektivet bildutsnitt motsvarande max 450 mm. Ljusstyrkan är tillräcklig i många fall, men ger förstås längre tider och sämre möjlighet att välja skärpedjup. Man kan t o m få hyfsade närbilder pga kort närgräns. Jag tycker inte det är besvärande tungt.
Jag tror objektivet lanserades 2015. Har fått bra recensioner:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=si18300ni
(Se 300-mm bilden med reklamskylten; jag tror det är svårt att i många sammanhang skilja den kvaliten från den med ett topp-objektiv.)
https://digital-photography-school.com/sigma-18-300mm-f3-5-6-3-dc-macro-lens-review/
https://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=25099
Aktuella priser: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2800047
Edit: I dagens läge skulle jag kanske lägga till några tusen för att få Tamrons 18-400 mm. Tillgång till lång brännvidd är bra vid djurfoto, man kan t ex då välja att bara få med djurens huvud som porträtt.
Medtag sandsäck som stöd i safaribilen ni åker omkring i. Det underlättar i gryning o skymning, och ger säkrare komposition även i bra ljus.
