7D Högt ISO brus eller inte?

[Lgarmer]

Jag blir knäpp på detta! Många är kanon nöjda med sina 7D och så rätt vad det är ( rätt så ofta) dyker det upp någon som menar att det är en riktigt skitkamera som brusar redan vid iso 100. Är det nåt konstruktionsfel på den här kameran eller ? Något fel i sensor, bildbehandling eller annat?

De flesta som har klagat på EOS 7D som jag har läst om, då till största del på www.dpreview.com verkar mestadels handla om handhavande fel.

 

[nivas]

Du kan inte jämföra bruset jäntemot en 50D/300D genom att titta i 100%.

Olika sensorer ger även lite olika slags brus, ungefär som olika filmer har olika slags korn. Jag tycker fortfarande att mina 300D och 30D hade ett "snyggare/mjukare" brus än t.ex. 550D/7D. I praktiken syns dock bruset från de modernare kamerorna mindre i praktiken, vilket gör att det inte spelar någon roll att det inte är lika "estetiskt".
Akilleshälen för denna sensorgeneration är kanske att krominansbruset ofta är lite väl dominant.

 

[kjellepelle]

Ok,


Jag blir knäpp på detta! Många är kanon nöjda med sina 7D och så rätt vad det är ( rätt så ofta) dyker det upp någon som menar att det är en riktigt skitkamera som brusar redan vid iso 100. Är det nåt konstruktionsfel på den här kameran eller ? Något fel i sensor, bildbehandling eller annat?

Ganska ofta när jag tycker att min kamera presterat en dålig bild beror felet på mig och inte min kamera. Det händer säkert inte andra fotografer, men mig då och då, .

Canon 7D är en relativt avancerad kamera, med mängder med inställningsmöjligheter. Rätt använda blir resultatet utmärkt, men gör man fel så blir det fel. LÄS MANUALEN, är ett bra tips.

Att skapa synbart brus vid ISO 100 är en bedrift i sig. Ibland kan det vara svårt att avgöra om det är ISO-relaterat brus, rörelseoskärpa eller fel fokus som gör att en bild känns "brusig". Det finns många diskussioner om detta här på FS.

 

[nivas]

Att skapa synbart brus vid ISO 100 är en bedrift i sig. Ibland kan det vara svårt att avgöra om det är ISO-relaterat brus, rörelseoskärpa eller fel fokus som gör att en bild känns "brusig". Det finns många diskussioner om detta här på FS.

Det lättaste scenariot där man kan se detta är blå himmel på en solig sommardag. Kanske en anledning varför många känner sig lite frustrerade, då borde det ju ändå kunna bli helt brusfria bilder. Dock inget som stör i det stora hela.

 

[Rommel]

Även olika hus med likadan sensor ger olika brus. Sen ska man även a beräkning av störande omgivning som elektromagnetiska fält, värme samt värmealstring inne i huset.
Sen finns de som är intresserade av brus efter längre slutartider. Hus A som är bättre än hus B vid iso 3200 vid normala slutartider kan vara sämre vid längre slutartider.


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

 

[genkakuzai]

Du kan inte jämföra bruset jäntemot en 50D/300D genom att titta i 100%. Eftersom det är betydligt fler pixlar i 7D måste du först skala ner bilden till samma upplösning. Då ska du se att bruset faktiskt är riktigt bra vid 400-3200.

Nu är ju skillnaden i upplösning mellan 7D:s 18 megapixel (5,184 × 3,456) och 50D:s 15 megapixel (4752 × 3168) obefintlig i praktiken, så jag skulle nog vilja påstå att man visst kan jämföra dessa två på pixelnivå Med det sagt håller jag med dig rent allmänt.

 

[Haifisch]

Grattis till ett kanonköp! En så pass oanvänd 7D med kit objektiv för 5000 är riktigt nice.

24-105 är grymt bra till 7D speciellt när det gäller action. Nu har jag sålt min tyvärr till förmån för ett annat objektiv, pga pengabrist, men skall nog köpa på mig ett igen.

Här är exempel bilder på 7D med 24-105.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2399821.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2359573.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2386610.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2428340.htm?set=mp

 

[Tonyeagle]

Ok

Nu är ju skillnaden i upplösning mellan 7D:s 18 megapixel (5,184 × 3,456) och 50D:s 15 megapixel (4752 × 3168) obefintlig i praktiken, så jag skulle nog vilja påstå att man visst kan jämföra dessa två på pixelnivå Med det sagt håller jag med dig rent allmänt.

OK! Trodde det var mindre i 50D. Dåligt exempel!

 

[alhal]

Grattis till ett kanonköp! En så pass oanvänd 7D med kit objektiv för 5000 är riktigt nice.

24-105 är grymt bra till 7D speciellt när det gäller action. Nu har jag sålt min tyvärr till förmån för ett annat objektiv, pga pengabrist, men skall nog köpa på mig ett igen.

Här är exempel bilder på 7D med 24-105.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2399821.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2359573.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2386610.htm?set=mp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2428340.htm?set=mp

Tack! Ja, jag har som sagt sneglat på en canon 24-105, verkar vara riktigt skarp och fin, enda nackdelen jag ser är att när jag lägger så mycket pengar på ett objektiv vill jag gärna ha 2.8

Fick en bra paketdeal från en användare här på fs på ett canon 85mm 1.8 och ett tamron 28-75 2.8 (som jag för övrigt inte fattar hur dom kan vara så billiga) så nu kommer jag köra tamron gluggen som "standard" optik ett tag. Sen får jag se om jag investerar i en 24-105/4 eller jag skrapar ihop ett par tusen till och köper ett beg 24-70 2.8 , hade en sådan till min gamla 50D och den satt på 99.9% av tiden

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

[Johannes Bojesen]

Tack! Ja, jag har som sagt sneglat på en canon 24-105, verkar vara riktigt skarp och fin, enda nackdelen jag ser är att när jag lägger så mycket pengar på ett objektiv vill jag gärna ha 2.8

Fick en bra paketdeal från en användare här på fs på ett canon 85mm 1.8 och ett tamron 28-75 2.8 (som jag för övrigt inte fattar hur dom kan vara så billiga) så nu kommer jag köra tamron gluggen som "standard" optik ett tag. Sen får jag se om jag investerar i en 24-105/4 eller jag skrapar ihop ett par tusen till och köper ett beg 24-70 2.8 , hade en sådan till min gamla 50D och den satt på 99.9% av tiden

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

Glöm inte 17-55/2.8
En ekstremt bra glugg som är betydligt skarpare än många L-objektiver bla. 24-105