Makrofotoråd för en nybörjare önskas

[Macaper]

Jag älskar att foto, men man kan lugnt säga att viljan är större än min kunskap.

Jag har precis köpt mig mitt första macro objektiv, Nikon AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED till min D90 och hade min första macro foto session någonsin igår kväll.

Uppriktigt sagt så är jag allt annat än nöjd.
När man ser på folk som kan så får de sådan glassighet i sina macro bilder. Galet bra färger och liv, samt att skärpa och ljus ligger på rätt ställe.
Medans mitt första försök känns lite platt, lätt dassigt och jag tycker jag har för kort skärpedjup (fast gick sällan under F7 och fotade mest runt F9, F11 och testade till och med över F20).

Naturligtvis så är jag en dum foto amatör och proffs är proffs av en anledning. Jag är inte så naiv , men finns det något standard tips, börja så här, som man kan relatera till när det gäller macro?

Jag har till exempel bara en blixt, en SB-900. Behöver man 2 eller 3? Hur ska man positionera dem?

Finns det några enkla "börja-här-råd" gällande Macro fotografering som någon kan dela med sig. Har sökt på forumet, men hittar nästan bara Macro objektiv frågor på sökningar om Macro

Ska man tänka lite studio tanken för att starta? (tror jag läste mig till rätt i forumet att det är så här de flesta rekommenderar att starta)
Börja med 1/150, F11 och ISO100, reglera resten med blixtarna och experimentera med bländaren för rätt effekt.

Bifogar en länk till en bild som jag tog igår, min första Macro bild någonsin.
http://www.persvanstrom.se/DSC_0066.jpg
Tar gärna emot all kritik som kan fås, då jag lever efter devisen – det är genom dina misstag du kan bli bättre.

PS. Hoppas jag postade det här på rätt ställe? DS.

 

[Macaper]

Besvarar snabbt min egen post med ett tillägg

Hittade de här två länkarna som jag tycker helt klart tillför en del till ovanstående fråga och som kanske kan hjälpa någon annan som börjar med Macro och vill veta mer.
http://www.gp.se/nyheter/bilder/fotoskolan/lektion10
http://www.gp.se/nyheter/bilder/fotoskolan/lektion4

Dock är jag fortfarande väldigt intresserad av om det finns någon input eller generalisering av vart man startar, om någon har det.

 

[bengt-re]

Stativ, MF, trådutlösare, ringblixt är bra utgångspunkter. Stativet när man har blixt är mest för att inte rubba huset när man väl satt focus där man önskar snarare än att bli av med rörelseoskärpa. Blixt är väldigt svårt att vara utan då det går åt rätt mycket ljus.

Skärpeplanet är alltid för litet så tänk noga på hur du placerar objektet och skärpeplanet - det är där som de riktigt duktiga brilierar förutom att de är duktigare på att ljusätta och skapa djup och spänning med ljuset.

 

[Macaper]

Stativ, MF, trådutlösare, ringblixt är bra utgångspunkter. Stativet när man har blixt är mest för att inte rubba huset när man väl satt focus där man önskar snarare än att bli av med rörelseoskärpa. Blixt är väldigt svårt att vara utan då det går åt rätt mycket ljus.

Körde med självutlösare igår, då jag inte hittade min fjärrkontroll, men funderar på att åka och köpa en radiobaserad fjärrutlösare idag.
Stativet var också ett problem. Har ett digipod (inte kanon, men inte billigt eller dåligt), men min D90 med batterigrepp och Nikons 105 väger som en mindre lastbil. Stativen svajade bara man andandes via parkettgolvet i köket där jag stod, blev svårt med längre slutartider.

Skulle du säga att ringblixt eller ex en Commander är ett "måste" till macro fotografering eller kan jag klara mig med min nya SB-900 och kanske ett falcon eye kit?

Bör man också investera i en bouncer och softbox eller liknande?

 

[frwe]

Hej Per

Du har ett av de bästa macroobjektiven på marknaden. Jag förstår inte varför du är missnöjd med bilden på rosen?

Jag tror kanske att det är skärpedjupet de flesta reagerar på och tycker det är för kort och det går tyvärr inte att göra så mycket åt. De flesta objektiv presterar bäst mellan ca f5,6 och f11, kolla MTF-kurvorna här
http://www.photozone.de/nikon--nikk...5mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

Där är det ganska klart att man bör ligga mellan f4 och f8-11 för att få bästa skärpa. Många macroobjektiv sjunker väldigt i skärpa från f11 och uppåt.

Här är en bild tagen med objektivet och med samma sensor som i din kamera på f8 och som du kan se är det inte många mm i skärpeplanet.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1785215&target=_blank

Ibland ser man bilder med enormt skärpedjup men de är ofta sammansatta bilder av många exponeringar där man flyttar skärpan en aning för varje exponering.

För att full glädje av macrofoto tycker jag ett stadigt stativ med en kula av hög klass är bra och dessutom en trådutlösare. Blixt använder jag nästan aldrig själv då jag tycker det blir fult ljus och svårt att få skuggor rätt.

I övrigt är det bara att prova sig fram, fota mycket och prova olika inställningar. Det svåra kan vara att sätta skärpan exakt där man vill ha den, t ex på ögonen på insekter.

Här är en bild till tagen med 105an där jag använt f5,6 för att få kort skärpedjup. Skärpan har jag lagt på fjärilens öga och bakgrunden blir lagom utsmetad för att inte fånga ögat när man tittar på bilden.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1761845&target=_blank

Till båda bilderna har jag använt stativ, trådutlösare, D300 och 105an.

/FW

 

[bengt-re]

En billig macrosläde från kaffebrus monterat på ett gammalt skärpstativ med videohuvud kör jag oftast med - bra kontroll och man kan ändra alla positioner och vinklar enkelt och kontrollerat. Dock fungerar inte de billiga prylarna ute om det blåser utan då är det rejälare stativ och kula som gäller.

http://www.kaffebrus.com/makroslade-for-canon-nikon-minolta-pentax-olympus-etc-670.html

har jag - det finns bättre på marknaden, men så länge det inte blåser och man har fjärrutlösare så att man inte gungar igång systemet så fungerar den mycket bra.

Ringblixt är bra, men inte helt nödvändigt - jag körde med dubbla vanliga (dumma) blixtar förr och det fungerar bra det också - det jobbiga är att man nästan behöver lika justerbara stativ även till blixtarna för att kunna enkelt justera ljuset smidigt - ringblixten är smidig då den hänger med huset och objketivet.

Ljusstyrning med vita pappersskärmar och liknande duger gott - det är så smått när man håller på med macro att det lätt går fixa till. Mjölig vit plast ifrån matlådor och liknande blir bra "softboxar" - Bara att labba på till dess man har ett resultat som man är nöjd med!

Det är enklare att få det skuggfritt med ringblixt - och det blir ofta oki även utan en massa justerande.
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/5278238838/sizes/o/in/set-72157607220790013/
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/5174863978/sizes/o/in/set-72157607220790013/
Det är ett snapshoot med blixtautomatik - kamera på frihand och blir så pass bra ändå - gubben är liten så bilden är nästan tagen på närgränsen. Det är itnte bättre än stativ släde och lösa blixtar, men snabbare och enklare.

Bilden på rosen är bra - ändra vinkeln lite så får du större användbart skärpeplan.

 

[Macaper]

Hej Per
Du har ett av de bästa macroobjektiven på marknaden. Jag förstår inte varför du är missnöjd med bilden på rosen?

Objektivet är jag supernöjd med. Det lilla jag hunnit leka igår kväll.
Bilden, vet inte. Jag är lite perfektionist, så ställer alltid höga krav på mig själv. Svårt att säga. Det har säkert med komposition och skärpeplacering att göra. Tycker nog också att jag fick lite för mycket vatten på den, blev rörigt istället för att bidra med något att fokusera på och spegla ljuset.
Bakgrunden är trist. Testade med enfärgat papper som jag vek i en böj, men har nog hamnat för högt för blev enfärgat. Hade varit bättre med liv och bokey istället. Bilden ser nästan dåligt photoshop vinjeterad ut, vilket inte är så smickrande. Istället för att ha en fond som lyfter blomman, så stör den ut rosen. Kanske det som stör mig mest när jag nu reflekterar över det.

Som sagt, svårt att säga, den känns inte helt 100 bara.

Jag tror kanske att det är skärpedjupet de flesta reagerar på och tycker det är för kort och det går tyvärr inte att göra så mycket åt. De flesta objektiv presterar bäst mellan ca f5,6 och f11, kolla MTF-kurvorna här
http://www.photozone.de/nikon--nikk...5mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

Där är det ganska klart att man bör ligga mellan f4 och f8-11 för att få bästa skärpa. Många macroobjektiv sjunker väldigt i skärpa från f11 och uppåt.

Fantastisk information. Tackar ödmjukast. Tror jag tog flesta bilder med F9, mest för att det såg bäst ut i kamerapreviewn (tur uppenbarligen). Många också med F7, men ska helt klart komma ihåg F8-F11.
Tackar ödmjukast

Här är en bild tagen med objektivet och med samma sensor som i din kamera på f8 och som du kan se är det inte många mm i skärpeplanet.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1785215&target=_blank

Galet bra. Komposition, liv, kontrasten i färgen mot allt grönt. Vattendropparna som skapar känslan. I like alot

För att full glädje av macrofoto tycker jag ett stadigt stativ med en kula av hög klass är bra och dessutom en trådutlösare. Blixt använder jag nästan aldrig själv då jag tycker det blir fult ljus och svårt att få skuggor rätt.

Har ett stativ - Digipro med kulled, men kameran väger ju massor med objektivet. Är det ex. Manfrotto som gäller?

I övrigt är det bara att prova sig fram, fota mycket och prova olika inställningar. Det svåra kan vara att sätta skärpan exakt där man vill ha den, t ex på ögonen på insekter.

Här är en bild till tagen med 105an där jag använt f5,6 för att få kort skärpedjup. Skärpan har jag lagt på fjärilens öga och bakgrunden blir lagom utsmetad för att inte fånga ögat när man tittar på bilden.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1761845&target=_blank

Till båda bilderna har jag använt stativ, trådutlösare, D300 och 105an.

Jo, fotot och tanken innan, planerandet, utanförandet, sedan reflektionen och göra om det för att hitta ännu bättre är som medicin för själen. Bara älskar det. Så kommer bli massor av macro. Lite tråkigt med vinter bara, då jag "bara" har blommor att fota hemma. Vill ju hitta glada färglada insekter mm
Får se det som bra att jag hinner träna lite och bli bättre. Varav en post som din är fantastisk.

Jag tackar ödmjukast för din input, för att du tagit dig tid att skriva ett innehållsrik och genomtänkt svar. Uppskattas otroligt mycket. Tack

 

[Macaper]

En billig macrosläde från kaffebrus monterat på ett gammalt skärpstativ med videohuvud kör jag oftast med - bra kontroll och man kan ändra alla positioner och vinklar enkelt och kontrollerat. Dock fungerar inte de billiga prylarna ute om det blåser utan då är det rejälare stativ och kula som gäller.

http://www.kaffebrus.com/makroslade-for-canon-nikon-minolta-pentax-olympus-etc-670.html

Bra tips, tack
Känns som genomgående hittills är - ha ett bra stativ

Ringblixt är bra, men inte helt nödvändigt - jag körde med dubbla vanliga (dumma) blixtar förr och det fungerar bra det också - det jobbiga är att man nästan behöver lika justerbara stativ även till blixtarna för att kunna enkelt justera ljuset smidigt - ringblixten är smidig då den hänger med huset och objketivet.

Allt handlar ju om budget, redan lagt 8800 på objektiv och 4000 på blixt på 2 dagar. Får nog vänta med ringblixt ett tag, har ju mycket att lära än, så klarar mig nog utan blixt ett tag.

Bilden på rosen är bra - ändra vinkeln lite så får du större användbart skärpeplan.

[/quote]

Ursäkta den dumma frågan. Ändra vinkeln hur? Vrida upp bakdelen mer för att se mer av blomman "uppifrån" eller vrida kanterna?

 

[Macaper]

Lägger in lite info från en amerikans macro sida jag hittade, som kanske kan hjälpa någon.

A general rule of thumb for hand held macro shots, is that if your lens is 100mm focal length, then the shutter speed needs to be at least 1/100th of a second or faster to achieve a sharp photograph.

Kom från den här guiden som jag tyckte var bra: http://www.slrphotographyguide.com/blog/macro/macro-tips-images.html

Länk till en bra guide för att foto vattendroppar hemma
http://www.slrphotographyguide.com/macro/waterdrop.shtml

Hoppas det hjälper någon som jag själv, precis börjat fota.

Själv fortsätter jag att leta konkreta råd och tips för en macro nybörjare och försöka få svar på några av mina frågor ovan.
Nästa mest akuta svar jag jagar är vilken ringblixt (eller den svindyra Nikon Commander 1) jag ska ha till mitt 105 objektiv.

 

[ztenlund]

Ibland ser man bilder med enormt skärpedjup men de är ofta sammansatta bilder av många exponeringar där man flyttar skärpan en aning för varje exponering.

Precis.
Bara som exempel så tog jag nedanstående som ett exempel på just fokusstackning så tog jag den här bilden som illustration i en annan tråd nyligen. Tänkte att de kunde passa bra som illustration även här. Någon perfektion är det inte och den konstnärliga ambitionen var noll då tråden handlade om någon typ av produktbilder.

Färdig: http://martinstenlund.se/files/temp/focusstack_small.jpg

Består av fyra bilder, vilket nog var i underkant: http://martinstenlund.se/files/temp/4stackphotos.jpg

Då ska man betänka att bilden är tagen med en vanlig 35.a med ganska bra närgräns. Jag tror avbildningsskalan är strax över 1:4 som max (här är det nog inte exakt på närgränsen), så har man ett riktigt makroobjektiv blir skärpedjupet ännu kortare om man utnyttjar 1:1 e dyl. Bländare ligger på 8 på bilden ovan.

 

[frwe]

Nästa mest akuta svar jag jagar är vilken ringblixt (eller den svindyra Nikon Commander 1) jag ska ha till mitt 105 objektiv.

Om du skall fota produktbilder där alla detaljer skall synas tydligt eller mer vetenskapliga bilder är en ringblixt bra. Vitsen med ringblixten är att motivet blir helt utan skugga. Nu tror jag det finns belysning där du kan styra så en sida lyser starkare än den andra vilket skapar skugga men min personliga åsikt är att bilderna ofta blir livlösa.

Om du går nära med en vanlig blixt blir huvudet på blixten så stort jämfört med motivet att du får nästan samma effekt med den skillanden att ljuset kommer från sidan eller ovanifrån. En liten reflektor kan lätta upp skuggorna.

Jag har tillverkat en liten reflektor av mjölkvit plast med svart tejp på ena sidan, den funkar bra för att reflektera naturligt ljus också men jag använder den sällan, gillar inte resultatet.

Jag tycker du skall prova med att styra din stora blixt från den inbyggda. Sätt den inbyggda på t ex -2 steg och håll den stora blixten bredvid kameran. Det kan vara nödvändigt att underexponera den stora blixten också.

/FW

 

[bengt-re]

Metz 15 MS-1 är billig och kan fjärrstyras alla (?) stora system. Jag har dock bara kört med Canons system och även kabelbundet på gammal analog kamera och det fungear iaf problemfritt.