Mats Findell
Aktiv medlem
Samyang - ett märke jag inte hört talas om. Dom gör billiga vidvinkelobjetiv till Canon ser jag på Scandinavianphotos hemsida. Är det någon som provat detta märke, erfarenhet?
Samyang-objektiv
- Trådstartare Mats Findell
- Start datum
FlyerOne
Aktiv medlem
Hoppas att du har observerat att dessa Samyang-objektiv är helt manuella? Vilket förstås gör att de blir dåligt användbara i många sammanhang, men ifall manuella objektiv passar din fotograferingsstil, så är det mycket svårt att få lika fin bildkvalitet för så lite pengar från något annat håll.
Har nyligen köpt deras 8/3,5 Fisheye, men inte hunnit prova det ännu.
Har nyligen köpt deras 8/3,5 Fisheye, men inte hunnit prova det ännu.
j2^
Aktiv medlem
Jag är Nikonist, men jag är helt jävla otroligt impad av Samyang 14/2.8.. VIsst, den är helmanuell, men på de större husen (iallafall på Nikon-sidan) så fungerar ju iallfall ljusmätningen.
Optiskt sett tycker jag att de är fruktansvärt bra pris/prestanda, och förvånansvärt bra motljusegenskaper.
Jag köpte mitt ett par dar innan min USA-resa, och jag tar mig friheten att bifoga ett par exempel.
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5142892050/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5133312417/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5125526674/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5061426073/in/set-72157625174164027/ (På tal om motljusegenskaper)
Jag kommer nog att sticka iväg och skaffa ett 85mm rätt så snart.
Optiskt sett tycker jag att de är fruktansvärt bra pris/prestanda, och förvånansvärt bra motljusegenskaper.
Jag köpte mitt ett par dar innan min USA-resa, och jag tar mig friheten att bifoga ett par exempel.
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5142892050/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5133312417/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5125526674/
http://www.flickr.com/photos/janjohansson/5061426073/in/set-72157625174164027/ (På tal om motljusegenskaper)
Jag kommer nog att sticka iväg och skaffa ett 85mm rätt så snart.
Olofsborg
Avslutat medlemskap
Några tester av Samyangobjektiv (välj bara rätt "Manufacturer" så kommer de testade modellerna upp):
http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
Mats Findell
Aktiv medlem
Otroligt fina bilder Jan Johansson! Imponerande!
Maxieboy
Aktiv medlem
Samyang 85mm/1,4 är oslagbart i förhållande till pris.
http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=43183
Fotat med Samyang 85mm/1,4 och Nikon D300.
http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=43183
Fotat med Samyang 85mm/1,4 och Nikon D300.
Maxieboy
Aktiv medlem
Till priset kan jag nöja mig med 15cm "sämre" närgräns då det sällan vållar några problem i praktiken.
Nikon 85mm/1,4 har 85cm
Canon 85mm/1,2 har 95cm
Samyang 85mm/1,4 har 100cm.
j2^
Aktiv medlem
Samyan 14 har ju förvisso en "mustaschformad" distortion vilken är svårt att _helt_ korrigera för. Men även en enkel profil skapad med http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/ hjälper massor.
bengt-re
Aktiv medlem
PT lens har bra korrigeringsdata för distortionen i samyang 14mm annars - ett klick och det är fixat. Jag har både 14mm och 85mm varianterna och båda är bra, nackdelen med 85an är främst närgränsen som retar mig av och till. Af-confirm chip hjälper mot tomma exif stärngar och ger även af-confirm - rekomenderas på 85an och där bör man också verkligen bytta mattskiva till en helmatt.
Exempel på hur jag satte dit mitt af-confirm chip på 85an.
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4005775044/
En grupp med bilder tagna med 14mm objektvet
http://www.flickr.com/groups/samyang_14mm/
14mm är riktigt rolig - bra skärpa och rent allmänt bra optiskt om man biortser ifrån den tämligen kraftiga distortionen. Till 14mm känns af-confirm chip rätt onödigt f/8 och 14mm ger inget större behov att fundera över focus...
Exempel på hur jag satte dit mitt af-confirm chip på 85an.
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4005775044/
En grupp med bilder tagna med 14mm objektvet
http://www.flickr.com/groups/samyang_14mm/
14mm är riktigt rolig - bra skärpa och rent allmänt bra optiskt om man biortser ifrån den tämligen kraftiga distortionen. Till 14mm känns af-confirm chip rätt onödigt f/8 och 14mm ger inget större behov att fundera över focus...
Senast ändrad:
MasseMasen
Avslutat medlemskap
Jag körde en 14/2.8 på min D3 (visserligen ingen Canon, men det är i alla fall erfarenheter...) över sommaren i år - med blandade, men överlag goda, erfarenheter. Kompatibiliteten var helt OK med fungerande ljusmätning och också fungerande fokusmarkering i sökaren.
Handhavandet tyckte jag till en början var lite knepigt. 1) Man kan inte lita på avståndsskalan på objektivet, vid oändlighetssymbolen är det inte någon som helst skärpa vid oändligheten. 2) Det finns inga skärpedjupsmarkeringar, så det går inte att snabbt och enkelt räkna ut hyperfokalen. 3) Fokuseringsgängningen är (känns som) minst tre fjärdedelar av varvet runt, så vid korta avstånd blir det ett fasligt snurrande.
Distortionen var påtaglig, men lätt att fixa i LR (som jag kör med). Jag har dock inte plåtat byggnader och liknande i någon större utsträckning. Känslan av plastighet är betydande på "motljusskyddet", men jag tycker den känslan avtar snabbt ju längre in mot bajonetten man kommer.
När jag väl vant mig vid allt detta var det inte några som helst problem.
Jag tycker att det exemplar jag förfogade över var skarpt överlag vid nedbländning och mycket skarpt i centrum.
Handhavandet tyckte jag till en början var lite knepigt. 1) Man kan inte lita på avståndsskalan på objektivet, vid oändlighetssymbolen är det inte någon som helst skärpa vid oändligheten. 2) Det finns inga skärpedjupsmarkeringar, så det går inte att snabbt och enkelt räkna ut hyperfokalen. 3) Fokuseringsgängningen är (känns som) minst tre fjärdedelar av varvet runt, så vid korta avstånd blir det ett fasligt snurrande.
Distortionen var påtaglig, men lätt att fixa i LR (som jag kör med). Jag har dock inte plåtat byggnader och liknande i någon större utsträckning. Känslan av plastighet är betydande på "motljusskyddet", men jag tycker den känslan avtar snabbt ju längre in mot bajonetten man kommer.
När jag väl vant mig vid allt detta var det inte några som helst problem.
Jag tycker att det exemplar jag förfogade över var skarpt överlag vid nedbländning och mycket skarpt i centrum.
bengt-re
Aktiv medlem
Det är ett problem även på samyang 85an att det går focusera förbi oändligheten - antigen shimsar man in det så att oändligt är oändligt eller så lär men sig leva med det - jag har satt två små tejpbilar på focusringen där objktivet är på "riktiga" oändligheten - lite störeande, men sådant man får leva med och när det gäller 85an så är det tråkig på långa avstånd och trivs mycket bättre på kortare avstånd ändå så där kvittar det.
newbeach
Avslutat medlemskap
Jag har ett 85 1.4, och skärpan är helt otrolig. Lite svårt i början att fokusera med ett skärpedjup som är nästintill obefintligt, men sätter man fokuseringen så är resultatet enastående. Läste ett test mot 85 1.2 där Samyangen var istortsett lika skarp, inte illa för en glugg som kostar en bråkdel av Canons 'motsvarighet'.
Maxieboy
Aktiv medlem
Jag tycker att priset på både Nikon och Canons gluggar är ILLA i jämförelse. Dom borde lära sig av koreanerna så kunde vi kanske få bättre skärpa med fler brännvidder i rätt prisklass. Tänk en Samyang 85mm/1,4 med snabb autofokus. Det skulle vara mumma.
martinrosen
Ny medlem
Mycket nöjd med mitt nya 85 mm till Nikon. Ljusmätningen fungerar fint med D700 och det är inte speciellt svårt att få rätt fokus (fast D700 har rätt stor sökare, det underlättar). Objektivet har en i mina ögon lagom trög fokusring och känns ordentligt byggt. Om du vill se några testbilder som har jag några jag tog här: http://www.d70sverige.se/forum/viewthread.php?tid=28018
