Jag har en 1DsII och kan jämföra den med 40D och 1DIII. DsII är tyngre, och känns verkligen så, än 1DIII och givetvis påtagligt mer så än 40D. Å andra sidan sätter man på en L zoom försvinner ju en hel del av viktskillnaden i relativa termer. Visst kan man få lika bra eller bättre brusprestanda i 7D idag men detta gäller ffa i JPEG. I råfilerna ser man vad 1DsII går för. Modernare kameror har gjort sensorförbättringar men en hel del av förbättringarna som omtalas i 7D och 1DIV är i JPEG hanteringen där man faktiskt också ser en del detaljförluster. Bruset är högre än i 5DII och 1DsIII och även jämfört men 1DIII per pixel. Däremot jämfört med 1DIII försvinner en hel del av det ökade bruset om man gör en "downsample" till 10MPX så bruset per bild måste inte vara högre.
Givetvis innebär det lite högre bruset än i nyare FF eller APS-H kamror lite sämre dynamiskt omfång (brus i skuggorna) och visst är 14 bitars bildbehandling bättre än 1DsIIs 12 bitar, men jämfört med en APS-C kamera står sig ändå 1DsII väl med sina större pixlar. Jämför man med 1DIII så är det den lägre vikten, större skärmen och lättare menysystemet hos 1DIII jag uppskattar mest jämfört med 1Ds mark II. Den mindre skärmen är dock högupplöst för sin storlek - tror det är 230.000 på 2" vilket ändå motsvarar 460.000 bildpunkter på den dubbelt så stora 3" skärmen som är populär idag. Den mindre storleken och dess läge gör att den får mindre smet från näsan på sig och skyddas om kameran välter bakåt av botten på kameran och det utstickande ockularet.
Så till andra aspekter: Autofokus är snabb. Man måste komma ihåg att en del av anledningen hänger inte bara ihop med processorkraft för AF eller autofokuspunkternas antal eller om de är korsformade eller inte. Glöm inte bort "mirror blackout" vid exponeringen. Vid serietagning (4bps) är vinsten med den snabba spegeluppfällningen uppenbar - kameran har mer tid på sig att mäta avståndet till objektet mellan exponeringarna, men även med rörliga föremål utan serietagning finns en fördel - objektet hinner flytta sig mindre från de att man tryckt på avtryckaren tills dess bilden tas då spegeln åker upp snabbare.
Sedan skall man inte glömma att om man tittar på recensioner på t ex 7D som har ungefär lika många pixlar som 1DsII blir detaljrikedomen bättre hos 1DsII. Det är en professionell sensor med ett väl avvägt lågpassfilter och det kräver mindre av optiken än 7D eller 1DIV. Det finns ju inga proffstelen för APS-C kamerorna vilket gör att de kräver, med samma upplösning, dubbelt så mycket mittskärpa i objektivet som en FF.
Sedan är det ju frågan om möjligheten till kort skärpedjup som FF erbjuder.
Själva huset är underbart: Det är ett solit bygge med reglage som är anpassade för handskbärare och det är en fröjd att hantera kameran om man inte störs av 1,5Kg med batteri. Jag har haft svårt att tänka mig att jag en dag i framtiden kommer vara tvungen att skiljas från den, kanske om en kamerageneration eller två. Tittar man på begpriserna är dessa väldigt låga för 1DsII sett till vad andra begkameror kostar. Då den var ny låg den på c:a 70.000. Den kostar idag 13.000-10.000 beg beroende på marknad och kondition. En 5D (samma generation) kostade runt 22.000 ny och kostar idag ganska stadigt 7.500 - en löjligt liten skillnad. En 1DIII kostade runt 40.000 ny och kostar idag beg 13-15.000 för att den är en generation nyare.
Skall du ha fullformat och inte avser att göra det mesta av ditt fotande på ISO 1600 så är bildmässigt 1DsII ett bra val. Den är tung, men det är ju också L zoomarna och detta jämnar ut skillnaden i vikt (proportionerligt) mot lättare alternativ. Det enda jag stör mig på i handhavandet är att med fysiskt korta objektiv kommer vertikalgreppet något i vägen om jag skall zooma/fokusera.
Man kan på
www.dpreview.com klicka på studiobilden och få upp den i ett nytt fönster och sedan göra samma sak med en annan kamera man vill jämföra med och så jämföra bilder mellan kameror i olika segment och åldrar även om de inte har direkt jämförts med varandra i deras tester.
Ser man paraleller till tre år sedan skulle jag gissa att priset på 1DsII har nått en tillfällig nadir. Man förväntade sig en 1DsIV till fotokina och många satte säkert upp sina 1DsII till försäljning i väntan på att 1DsIV skulle lanseras och de sedan skulle kunna köpa en beg 1DsIII eller att en uppföljare 5DIII eller en vässad 3D skulle släppas och ha samma effekt på priset på beg 1DsIII - jag gissar. 3 år sedan dök beg priset på 5D då man trodde på en snar 5DII lansering då denna kom först året efter hann 5D beg priserna återhämta sig något.
