canon 50mm 1.8 vs 17-85 i 50mm läge

[Jamespkulle]

Hej ........Jag funderar på att skaffa ett 50mm 1,8 II .....Idag har jag ett 17-85 4-5,6 is usm Inte kit optiken ett steg högre optik.......Min fråga är jag tänker skaffa ett optik för poträtt tittar på 50mm 1,8 II ....Det dära plastiga alla talar om men skarpt ska det vara......Kommer jag få ett skarpare optik i just 50 läget? om jag jämnför med mitt 17-85 i 50 läget?

tacksam för svar

 

[Fotografen_]

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

På de största bländarna är det ganska lika. Men när man bländar ner är 50mm överlägsen.
Du kan ju testa lite själv där. Mycket bra sida!

 

[HJK]

Om man kollar på denna länk ser man en tydlig skillnad emellan objektiven, trist nog är 50mm bilderna tagna med 1D hus och 17-85 bilderna är tagna med en 30D eller 40D.
Men om vi kollar 50mm 5.6 som är det största bländare på din 17-85 vid 50mm ser man en klar skillnad till 50mm 1.8 II's fördel.
Om vi öppnar upp till 2.0 börjar dom se lika "dåliga" ut och kör vi full öppning 1.8 kommer din 17-85 vara lite bättre i skärpan istället men som sagt den står ju kvar på bländare 5.6 också.

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

 

[Patrik68]

Det som är en viktigare är det korta skärpedjupet du får med fast 50 1.8.

 

[kristinf]

Jag har ett Tamron 17-50/2,8 och så 50/1,8 II och jag anser helt klart att det fasta objektivet är skarpare än zoomet (i 50 mm läge), åtminstone på stora bländaröppningar. Det är helt klart att satsa på det fasta objektivet, det är ju dessutom i princip gratis... ;-)