Är det inte i Blade Runner som man kikar runt ett hörn i ett fotografi?

Man måste imponeras av alla datahackers i amerikanska filmer som tar sig in i olika säkerhetssystem utan att använda varken mellanslag eller return-tangenten på tangentbordet. Datormusen verkar mest vara prydnad också.

Jag reagerade också på att han bara hade en glugg på, samtidigt som de färdiga bilderna visade flera olika brännvidder. En annan rolig sak är att han hela tiden fotar på snabb serietagning, även inomhus. Skall du fota med 10 bilder i sekunden så får du ha betydligt snabbare slutartider än vad...

I CSI är det tvärt om. Där ligger liket utfläkt på gatan till allas beskådan både innan och efter CSI-teamet kommer till platsen. I verkligheten i Sverige så reser man ofta ett tält runt den avlidne för att teknikerna skall kunna jobba ostört. Blir kanske inte så roligt på film dock... En kul...

Jag har sett det också att man håller en systemkamera som om det vore en kompakt. Men när man som skådis/statist skall agera fotograf på en filminspelning så måste det ju finnas kunnigt folk på platsen som visar hur man skall göra för att det ser rätt ut, eller? Att stå och trycka på blixten när...

Det var min tanke också, men i det fallet som beskrev ovan så hade de lagt på slutarljud i filmen när personen tryckte på blixten. Sen tror jag inte att slutaren stör så mycket vid en presskonferens utomhus där folk pratar i munnen på varandra och man har en massa stadsbrus. En annan teori är...

Kikade på filmen "The other guys" häromdagen. I filmen finns en scen med en presskonferens och jag noterade att fotograferna där betedde sig väldigt underligt. Istället för att fota så som 99% av alla fotografer gör så höll de i blixten istället och tryckte av en förblixt när de låtsades fota...

Du har rätt! Jag tror att ett alternativ är om man verkligen vill satsa på fotografering är att börja ta ett deltidsjobb, ett "skitjobb" som drar in lite regelbundna pengar. Då får man tid att lägga på ett reportage som man förhoppningsvis kan sälja. Går det bra kan man ju fasa ut deltidsjobbet...

Så om jag fattat det rätt så gör man ett sådant reportage på vinst och förlust? Mest förlust förmodar jag? Jag förstår att de flesta fotografer gör det för att kunna berätta en historia utan någon ekonomisk vinning och jag är grymt imponerad av dem som klarar av det. Nu vet jag inte hur mycket...

Jag är faschinerad av pressfotografer som gör långsiktiga reportage av en person eller en familj. Oftast väldigt bra berättelser som vinner fina priser. Men jag förstår inte hur fotograferna får det att gå ihop med tid och pengar samtidigt som de gör dessa långa reportagen? Ofta på sin fritid...

Personligen har jag inget emot stora tunga kameror. Blir mer att greppa tag i. Kör alltid med batterigrepp så en kameran blir rätt stor i alla fall.

Hur hänger autofokusen och framför allt serietagningen med vid snabba rörelser? Sitter i samma situation med min nuvarande 40D och funderar på antingen 7D eller 1D mark III. När jag fotar snabba sporter som tex handboll med min 40d och kör high-speed serietagning plus medföljande autofokus så...

Intressant att du dessutom lyckats fånga ett flygande rådjur, då inga av fötterna verkar nudda marken med tanke på skuggan.

Jag köpte en skyddsfilm som skall vara till en Nintendo DS på EBgames. Passar perfekt till min 3-tums skärm på kameran. Tror att den gick på runt 70 kronor. Köpte den för över ett år sedan och den har inte lossnat ännu. Trots hårt användande.

Här kommer en från ett extremt dimmigt Alingsås. Trodde inte att det gick att ta bilder över huvudet taget, men resultatet blev ganska intressant ändå. Som vanligt kommer bilden inte till sin rätt i det lilla formatet...