jonasfj
Avslutat medlemskap
Steve McCurry och några av hans mest ikoniska bilder är välkända över hela världen.
Samtidigt är han en av de fotografer som fått hårdast kritik för etiska övertramp, vilket aktualiserats genom Tony Northrups, nu av okänd anledning borttagna video, som diskuterar hur McCurry tog bilden "The Afghan Girl". Det är också anmärkningsvärt hur Fotosidan ensidigt refererar till Northrups video utan hänvisning till motstridiga källor. Först senare lades en kommentar från Steve McCurry till.
McCurry har även fått hård kritik för att han iscensätter bilder och för klumpiga bildmanipulationer.
Låt oss börja med "The Afghan Girl". Tony Northrup beskriver tillvägagångssättet när McCurry tog bilden som hänsynslöst och att han utnyttjade och skrämde flickan, vars namn är Sharbat Gula. Detta ska enligt Northrup ha gett konsekvenser för resten av hennes liv. Det finns ganska många artiklar på nätet och jag länkar nedan till BBC. Jag tror det kan konstateras att det är ovanligt i Sharbat Gulas kultur att kvinnors ansikten fotograferas, men jag vet också efter att ha rest över världen att det inte alltid är en så stor sak som vi ibland tror. Det är bara några få personer som egentligen vet vad som hände och hur McCurry fick flickan att visa sitt ansikte. Tony Northrup är inte en av dessa personer och han anger ingen källa.
Enligt BBC så blev Sharbat Gula orolig när hon fick se bilden mer än 30 år senare ,men när hon fick höra om hur det hade hjälpt Afganska flyktingar blev hon glad och stolt. Hon verkar inte minnas fototillfället vilket tyder på att hon i alla fall inte utsattes för något djupare trauma.
Den andra kritiken mot ”The Afghan Girl” är att den manipulerats. Det saknas lite smuts i ena ögonvrån och några reflektioner i ögonvitan har mildrats lite. Om jag förstår saken rätt så lämnade National Geographic bilden till Graphic Art Service som retuscherade bilden.
McCurrys egen version i böcker och tryck är oretuscherad. I det här fallet verkar det som om NG borde bära kritiken.
https://www.bbc.com/news/world-asia-38640487
Karriären tog fart efter publiceringen av ”The Afghan Girl” och McCurry ägnade ett antal år till att rapportera från krigs- och konfliktzoner i Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Libanon, Kambodja, Filipinerna, Gulfkriget, Jugoslavien osv. Hans tema var ofta hur konflikterna drabbar människorna som lever där.
Runt 2005 bytte McCurry från Kodachrome till digital teknik. Ungefär samtidigt övergick hans fotografi mot en mer resedokumentär stil.
Så vitt jag vet är det få som kritiserade hans krigsbilder, men efter 2005 har han mött massivt motstånd.
Han anklagas för att visa en felaktig bild av världen där Indien t.ex. utmålas som en ”Slumdog millionaire”-karikatyr. Liknande kritik har riktats mot hans bilder från Cuba och andra ställen.
Han kritiseras också får att iscensätta bilder där han placerar personerna i bilden och till och med låter tåg och fordon flytta sig för att passa med hans vision.
Det finns också exempel på när personer i bakgrunden tagits bort i efterbehandlingen och riktigt klumpiga exempel där någons fot saknas.
Alla bilder som manipulerats är ”privata”, dvs. från McCurrys egna böcker, tryck eller hemsida.
Steve McCurry försvarar sig med att han bytt inrikting från fotojournalistik till en sorts konstfoto som han kallar för ”visual storytelling”.
Minpersonliga uppfattning, och jag bör nämna att jag inte efterforskat ämnet djupare än att jag läst 8-10 artiklar på nätet, är att kritiken ofta är överdriven och att det är fel att ifrågasätta McCurrys fotojournalistiska gärning på grund av senare metoder.
Jag tycker att han borde ha varit mer öppen med hur han bytt stil och i vilka sammanhang det var journalistik och när det var konst. Man skulle kunna säga att han utnyttjat sitt rykte som fotojournalist för att sälja böcker och tryck av en annan något mer lättviktig karaktär utan att tydligt berätta om det.
Det är egentligen inget fel att iscensätta och manipulera bilder om det görs inom ramen för ”konst”.
Han förtjänar troligen kritik för den tillrättalagda bilden han ger av vissa länder, därav öknamnet ”Slumdog Millionaire”-Steve.
https://www.digitalrev.com/article/...-a-critical-take-on-the-steve-mccurry-scandal
Samtidigt är han en av de fotografer som fått hårdast kritik för etiska övertramp, vilket aktualiserats genom Tony Northrups, nu av okänd anledning borttagna video, som diskuterar hur McCurry tog bilden "The Afghan Girl". Det är också anmärkningsvärt hur Fotosidan ensidigt refererar till Northrups video utan hänvisning till motstridiga källor. Först senare lades en kommentar från Steve McCurry till.
McCurry har även fått hård kritik för att han iscensätter bilder och för klumpiga bildmanipulationer.
Låt oss börja med "The Afghan Girl". Tony Northrup beskriver tillvägagångssättet när McCurry tog bilden som hänsynslöst och att han utnyttjade och skrämde flickan, vars namn är Sharbat Gula. Detta ska enligt Northrup ha gett konsekvenser för resten av hennes liv. Det finns ganska många artiklar på nätet och jag länkar nedan till BBC. Jag tror det kan konstateras att det är ovanligt i Sharbat Gulas kultur att kvinnors ansikten fotograferas, men jag vet också efter att ha rest över världen att det inte alltid är en så stor sak som vi ibland tror. Det är bara några få personer som egentligen vet vad som hände och hur McCurry fick flickan att visa sitt ansikte. Tony Northrup är inte en av dessa personer och han anger ingen källa.
Enligt BBC så blev Sharbat Gula orolig när hon fick se bilden mer än 30 år senare ,men när hon fick höra om hur det hade hjälpt Afganska flyktingar blev hon glad och stolt. Hon verkar inte minnas fototillfället vilket tyder på att hon i alla fall inte utsattes för något djupare trauma.
Den andra kritiken mot ”The Afghan Girl” är att den manipulerats. Det saknas lite smuts i ena ögonvrån och några reflektioner i ögonvitan har mildrats lite. Om jag förstår saken rätt så lämnade National Geographic bilden till Graphic Art Service som retuscherade bilden.
McCurrys egen version i böcker och tryck är oretuscherad. I det här fallet verkar det som om NG borde bära kritiken.
https://www.bbc.com/news/world-asia-38640487
Karriären tog fart efter publiceringen av ”The Afghan Girl” och McCurry ägnade ett antal år till att rapportera från krigs- och konfliktzoner i Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Libanon, Kambodja, Filipinerna, Gulfkriget, Jugoslavien osv. Hans tema var ofta hur konflikterna drabbar människorna som lever där.
Runt 2005 bytte McCurry från Kodachrome till digital teknik. Ungefär samtidigt övergick hans fotografi mot en mer resedokumentär stil.
Så vitt jag vet är det få som kritiserade hans krigsbilder, men efter 2005 har han mött massivt motstånd.
Han anklagas för att visa en felaktig bild av världen där Indien t.ex. utmålas som en ”Slumdog millionaire”-karikatyr. Liknande kritik har riktats mot hans bilder från Cuba och andra ställen.
Han kritiseras också får att iscensätta bilder där han placerar personerna i bilden och till och med låter tåg och fordon flytta sig för att passa med hans vision.
Det finns också exempel på när personer i bakgrunden tagits bort i efterbehandlingen och riktigt klumpiga exempel där någons fot saknas.
Alla bilder som manipulerats är ”privata”, dvs. från McCurrys egna böcker, tryck eller hemsida.
Steve McCurry försvarar sig med att han bytt inrikting från fotojournalistik till en sorts konstfoto som han kallar för ”visual storytelling”.
Minpersonliga uppfattning, och jag bör nämna att jag inte efterforskat ämnet djupare än att jag läst 8-10 artiklar på nätet, är att kritiken ofta är överdriven och att det är fel att ifrågasätta McCurrys fotojournalistiska gärning på grund av senare metoder.
Jag tycker att han borde ha varit mer öppen med hur han bytt stil och i vilka sammanhang det var journalistik och när det var konst. Man skulle kunna säga att han utnyttjat sitt rykte som fotojournalist för att sälja böcker och tryck av en annan något mer lättviktig karaktär utan att tydligt berätta om det.
Det är egentligen inget fel att iscensätta och manipulera bilder om det görs inom ramen för ”konst”.
Han förtjänar troligen kritik för den tillrättalagda bilden han ger av vissa länder, därav öknamnet ”Slumdog Millionaire”-Steve.
https://www.digitalrev.com/article/...-a-critical-take-on-the-steve-mccurry-scandal
Senast ändrad:
