Fråga från libelula:
makroval
Hej
Undrar om du har råd att ge när det gäller valet av makrooptik. Har tittat på både Canon 100 och Sigma 150. Jag fotar mycket kryp och undrar om det finns nackdelar med det ena eller det andra valet.
Tack på förhand
Miguel
Svar:
Hej, här handlar det dels om tycke och smak, dels om vilka motiv du är ute efter. Gäller det väldigt små, små kryp som inte flyr från dig kan 100 mm vara bra, svårt få skärpan rätt annars och kanske tilräckligt djupt skärpedjup med ett längre. Gäller det t.ex. fjärilar hade jag valt det längre makrotelet. Av två skäl. Dels underlättar det att få bilden utan att behöva komma jättenära, dels får du, som jag tycker, en behagligare oskarp bakgrund som fjärilen tecknas mot. Säger jag som gärna skulle använt ett 300 mm eller 500 mm med mellanringar just för att uppnå en jämn harmonisk bakgrund. Fördelen med ett långt tele är också att du med en liten förflyttning av vdig själv kan få en herlt annan bakgrund. - Men i grundf och botten handlar mycket här om tycke och smak. Fast min generella erfarenhet är att jag när jag kört 100 mm önskat att jag haft en längre glugg. Lycka till! Brutus - PS. Och fundera på en makroblixt - typ ringblixt - om du vill köra detta mer seriöst!! Det ska jag nog själv skaffa när jag - förhoppningsvis - får en slant över.
makroval
Hej
Undrar om du har råd att ge när det gäller valet av makrooptik. Har tittat på både Canon 100 och Sigma 150. Jag fotar mycket kryp och undrar om det finns nackdelar med det ena eller det andra valet.
Tack på förhand
Miguel
Svar:
Hej, här handlar det dels om tycke och smak, dels om vilka motiv du är ute efter. Gäller det väldigt små, små kryp som inte flyr från dig kan 100 mm vara bra, svårt få skärpan rätt annars och kanske tilräckligt djupt skärpedjup med ett längre. Gäller det t.ex. fjärilar hade jag valt det längre makrotelet. Av två skäl. Dels underlättar det att få bilden utan att behöva komma jättenära, dels får du, som jag tycker, en behagligare oskarp bakgrund som fjärilen tecknas mot. Säger jag som gärna skulle använt ett 300 mm eller 500 mm med mellanringar just för att uppnå en jämn harmonisk bakgrund. Fördelen med ett långt tele är också att du med en liten förflyttning av vdig själv kan få en herlt annan bakgrund. - Men i grundf och botten handlar mycket här om tycke och smak. Fast min generella erfarenhet är att jag när jag kört 100 mm önskat att jag haft en längre glugg. Lycka till! Brutus - PS. Och fundera på en makroblixt - typ ringblixt - om du vill köra detta mer seriöst!! Det ska jag nog själv skaffa när jag - förhoppningsvis - får en slant över.
