Fråga från gunau:
Finns det någon skillnad i fokusering mellan 1Ds MK2 och 1Dmk2?
Hej!
Jah undrar om snabheten/säkerheten vid fokusering är lika bra på 1Ds MK2 som 1D MK2(n)? Inget vet ju riktigt hur mycket bättre 1Ds Mk3 kommer att bli så det får vi lägga åt sidan (om du inte har några nya upplysningar).
Idag försöker jag plåta fåglar med 1d MK2 och är i stort nöjd med fokuseringen och upplösningen. Men, vid landskapsbilder och annat detaljarbete så är ju 8 MP inte så mycket i A3+. Nu börjar det ju komma begagnade 1Ds MK2 på marknaden och jag undrar om det går att hitta en kamera som skulle täcka båda fälten. För det jag fotar räcker 4 bilder/s, att inte ha brännviddsförlängningen går nog att hantera. Tacksam om du har några åsikter.
Svar:
Hej Gunnar!
Kamerorna innehåller samma teknologi och processorer. Därför är det ett rimligt antagande att AF-prestandan i de båda kamerorna är likvärdig. När det gäller 1D MkIII så är AF-prestandan förbättrad. Om den är märkbart bättre kan jag inte svara på. Jag har testat 1D MkIII som hastigast och det var svårt att utröna om den verkligen var snabbare. Däremot säger Canon att känsligheten (autofokusens arbetsområde) är utökat med ett helt steg (ner till -1EV).
1Ds är ju en väldigt bra kamera med hög upplösning och ja, sett till datamängden en snabb kamera. Fotograferar man inte sport eller annat som kräver snabba bildserier (fågelfotografi kan kanske räknas in i den genren), så duger naturligtvis en 1Ds MkII väldigt bra. Det är helt enkelt en avvägning som man måste göra. I fråga om en 1Ds MkII vs 1D MkIII så är det samma avvägning man måste göra och vad som är rätt val, kan man bara svara på själv.
Mvh Jeppe
Finns det någon skillnad i fokusering mellan 1Ds MK2 och 1Dmk2?
Hej!
Jah undrar om snabheten/säkerheten vid fokusering är lika bra på 1Ds MK2 som 1D MK2(n)? Inget vet ju riktigt hur mycket bättre 1Ds Mk3 kommer att bli så det får vi lägga åt sidan (om du inte har några nya upplysningar).
Idag försöker jag plåta fåglar med 1d MK2 och är i stort nöjd med fokuseringen och upplösningen. Men, vid landskapsbilder och annat detaljarbete så är ju 8 MP inte så mycket i A3+. Nu börjar det ju komma begagnade 1Ds MK2 på marknaden och jag undrar om det går att hitta en kamera som skulle täcka båda fälten. För det jag fotar räcker 4 bilder/s, att inte ha brännviddsförlängningen går nog att hantera. Tacksam om du har några åsikter.
Svar:
Hej Gunnar!
Kamerorna innehåller samma teknologi och processorer. Därför är det ett rimligt antagande att AF-prestandan i de båda kamerorna är likvärdig. När det gäller 1D MkIII så är AF-prestandan förbättrad. Om den är märkbart bättre kan jag inte svara på. Jag har testat 1D MkIII som hastigast och det var svårt att utröna om den verkligen var snabbare. Däremot säger Canon att känsligheten (autofokusens arbetsområde) är utökat med ett helt steg (ner till -1EV).
1Ds är ju en väldigt bra kamera med hög upplösning och ja, sett till datamängden en snabb kamera. Fotograferar man inte sport eller annat som kräver snabba bildserier (fågelfotografi kan kanske räknas in i den genren), så duger naturligtvis en 1Ds MkII väldigt bra. Det är helt enkelt en avvägning som man måste göra. I fråga om en 1Ds MkII vs 1D MkIII så är det samma avvägning man måste göra och vad som är rätt val, kan man bara svara på själv.
Mvh Jeppe
