Fråga från IvanO:
Kameraval (objektiv)
Hej Jesper!
Tänkte fråga dig angående kameraval. Mitt val har nu kokat ner till antingen Pentax K10D eller Nikon D80. Har läst en uppsjö av tester och blir knappast klokare av det. Min fråga rör snarare objektiven till dessa då kamerahusen ligger snarlikt i prisnivå. Jag har tänkt att införskaffa ett normal zoomobjektiv till dessa för att komplettera med ett telezoom-objektiv i första hand.
Det känns som att Pentaxobjektiven blir mer "prisvärda" då ingen bildstabilisering krävs i objektivet men samtidigt är utbudet mindre. Med andra ord är min uppfattning att till en mindre peng kan man få en bra uppsättning objektiv till Pentax -kameran. Å andra sidan känns Nikon-kameran som en något bättre och rejälare kamera. Synpunkter? Vilket skulle du rekommendera och vilka objektiv (om man tänker sig något i de lägre prisklasserna) skulle du välja om man tänker sig ett normalzoom- och ett telezoom-objektiv till Pentax resp. Nikon? Är kanske inte så lätt att svara på men är tacksam för synpunkter!
MVH Ivan
Svar:
Hej Ivan! Nu har jag bara hållt i Nikon D80 som hastigast, men jag har provat Pentax K10D ordentligt och tycker det är en mycket bra kamera och väl så rejäl kamera som D80. Dessutom är den till skillnad mot D80, bättre tätad mot vatten (om detta nu är viktigt). Skillnaden mellan kameror i denna prisklass är för de flesta helt oväsentliga och man kan lika gärna välja den modell som känns bäst. Den tekniska kvalitén på bilderna är väldigt snarlik, med undantag av ett fåtal modeller. Till K10D så tycker jag att deras DA 16-45/4 ED AL är ett riktigt intressant objektiv som presterar klart bättre än kitobjektivet 18-55/3.5-5.6 AL. Men det kostar samtidigt dubbelt så mycket. Tillsammans med 50-200/4-5.6 ED, ger det ett ganska komplett system. Även om 50-200:at är något optiskt sämre, så måste man se till hur mycket man kommer att använda det. Merparten av bilderna tas förmodligen ändå i området vidvinkel till moderat tele och då känns just 16-45/4 som väl investerade pengar. Naturligtvis är detta beroende på vad man fotograferar, känner man att man fotograferar mest motiv med teleobjektiv, så är det istället där man bör lägga pengarna. Sigma är ett annat alternativ, men detta är inget som jag har några erfarenheter av. Lycka till! Mvh Jeppe
Kameraval (objektiv)
Hej Jesper!
Tänkte fråga dig angående kameraval. Mitt val har nu kokat ner till antingen Pentax K10D eller Nikon D80. Har läst en uppsjö av tester och blir knappast klokare av det. Min fråga rör snarare objektiven till dessa då kamerahusen ligger snarlikt i prisnivå. Jag har tänkt att införskaffa ett normal zoomobjektiv till dessa för att komplettera med ett telezoom-objektiv i första hand.
Det känns som att Pentaxobjektiven blir mer "prisvärda" då ingen bildstabilisering krävs i objektivet men samtidigt är utbudet mindre. Med andra ord är min uppfattning att till en mindre peng kan man få en bra uppsättning objektiv till Pentax -kameran. Å andra sidan känns Nikon-kameran som en något bättre och rejälare kamera. Synpunkter? Vilket skulle du rekommendera och vilka objektiv (om man tänker sig något i de lägre prisklasserna) skulle du välja om man tänker sig ett normalzoom- och ett telezoom-objektiv till Pentax resp. Nikon? Är kanske inte så lätt att svara på men är tacksam för synpunkter!
MVH Ivan
Svar:
Hej Ivan! Nu har jag bara hållt i Nikon D80 som hastigast, men jag har provat Pentax K10D ordentligt och tycker det är en mycket bra kamera och väl så rejäl kamera som D80. Dessutom är den till skillnad mot D80, bättre tätad mot vatten (om detta nu är viktigt). Skillnaden mellan kameror i denna prisklass är för de flesta helt oväsentliga och man kan lika gärna välja den modell som känns bäst. Den tekniska kvalitén på bilderna är väldigt snarlik, med undantag av ett fåtal modeller. Till K10D så tycker jag att deras DA 16-45/4 ED AL är ett riktigt intressant objektiv som presterar klart bättre än kitobjektivet 18-55/3.5-5.6 AL. Men det kostar samtidigt dubbelt så mycket. Tillsammans med 50-200/4-5.6 ED, ger det ett ganska komplett system. Även om 50-200:at är något optiskt sämre, så måste man se till hur mycket man kommer att använda det. Merparten av bilderna tas förmodligen ändå i området vidvinkel till moderat tele och då känns just 16-45/4 som väl investerade pengar. Naturligtvis är detta beroende på vad man fotograferar, känner man att man fotograferar mest motiv med teleobjektiv, så är det istället där man bör lägga pengarna. Sigma är ett annat alternativ, men detta är inget som jag har några erfarenheter av. Lycka till! Mvh Jeppe
