Fråga från danand:
filter
hej, jag har letat på forumet men inte hittat det jag vill fråga om, jag undrar om filter, hur mycket bättre blir bildkvaliten med ett filter än utan? vad är det för skillnad på skylight och uv filter? duger det om jag köper ett billigt uv till min sigma 100-300? mvh danne
Svar:
Hej Dan! Den här frågan har diskuterats i forumet och testats i tidningar och även här på fotosidan. Jag använder personligen inte filter på mina teleobjektiv. Däremot använder jag det på mitt vidvinkel, för att skydda frontlinsen (som sitter ganska exponerat). Jag lägger ingen vikt i vad andra tycker och tänker, men resonerar som så att man faktiskt tillför en yta som ljuset måste färdas igenom. Nu vet jag inte vilket sigma du menar, om det är det billigare 100-300 eller det dyrare EX 100-300/4, egentligen spelar det mindre roll, men har man köpt ett dyrt objektiv så ska man kanske inte snåla med någon hundralapp.
När det gäller skillnaden mellan skylight och UV så tar ett UV-filter bort, just UV-strålning. Vissa påstår att UV-strålarna orsakar oskärpa och därmed skulle bilderna bli skarpare med filter. Har dock inte sett något exempel som stöder den tesen. Skylight är i princip samma typ av filter, alltså en varmtonsfilter, som motverkar det något blåa, kalla ljuset som utomhusljuset normalt sett är. Med en digitalkamera är jag dock tveksam till just denna filtrering, eftersom den mer påverkas av vitbalanseringen. Skylightfiltret dämpar UV-stålningen i mindre grad än vad UV-filtret gör
Mvh
Jeppe
filter
hej, jag har letat på forumet men inte hittat det jag vill fråga om, jag undrar om filter, hur mycket bättre blir bildkvaliten med ett filter än utan? vad är det för skillnad på skylight och uv filter? duger det om jag köper ett billigt uv till min sigma 100-300? mvh danne
Svar:
Hej Dan! Den här frågan har diskuterats i forumet och testats i tidningar och även här på fotosidan. Jag använder personligen inte filter på mina teleobjektiv. Däremot använder jag det på mitt vidvinkel, för att skydda frontlinsen (som sitter ganska exponerat). Jag lägger ingen vikt i vad andra tycker och tänker, men resonerar som så att man faktiskt tillför en yta som ljuset måste färdas igenom. Nu vet jag inte vilket sigma du menar, om det är det billigare 100-300 eller det dyrare EX 100-300/4, egentligen spelar det mindre roll, men har man köpt ett dyrt objektiv så ska man kanske inte snåla med någon hundralapp.
När det gäller skillnaden mellan skylight och UV så tar ett UV-filter bort, just UV-strålning. Vissa påstår att UV-strålarna orsakar oskärpa och därmed skulle bilderna bli skarpare med filter. Har dock inte sett något exempel som stöder den tesen. Skylight är i princip samma typ av filter, alltså en varmtonsfilter, som motverkar det något blåa, kalla ljuset som utomhusljuset normalt sett är. Med en digitalkamera är jag dock tveksam till just denna filtrering, eftersom den mer påverkas av vitbalanseringen. Skylightfiltret dämpar UV-stålningen i mindre grad än vad UV-filtret gör
Mvh
Jeppe
