Canon 1Ds Mark II vs Mamiya ZD
Hej Jesper,
Jag arbetar på ett magasin och vi går i tankarna att införskaffa oss en ny kamera. Vi har nu en 10D som börjar sjunga på sista versen, eller vår standard behöver höjas rättare sagt. Valet står mellan Canon 1Ds Mark II och Mamiya ZD. Jag har laddat ner testbilder från Mamiya ZD (http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/sample/sample.html) samt Canon 1Ds Mark II, hittar ej länken, och tycker att ZD har en betydligt bättre detaljrikedom på längre avstånd. Vi vill kunna trycka bilder i 300dpi i A3 format utan att behöva skala upp bilden. Vi fotar i huvudsak bilar i utomhusmiljö samt resereportage. Vilken skulle du rekomendera, vad är egentligen de stora skillnaderna? Har blivit rekomenderad 5D också, men det är väll den nya versionen av 10D? Vi vill kliva upp ett stort steg i kvalité och det verkar vara svårt att hitta någon som kan svara på varför man betalar 45.000 kr extra för en 1Ds. Vad är de största skillnaderna mellan 5D och 1Ds?
Det blev väldigt mycket frågor nu, hoppas det är OK! =)
Tack på förhand
//Micke Skogström
Svar:
Hej Micke!
En A3 i 300DPI behöver 18MP (30x42 cm = 12x16.8" = 3600x5040 = 18MP) lite snabbt räknat, för att inte behöva interpoleras. 1Ds MkII har nästan det, eller tillräckligt nära i varje fall. 5D har med sina 12.7MP, inte det. ZD är en fin, men stoor kamera. Dessutom är det ett klart dyrare alternativ, för det är inte bara kameran, utan se tillkommer det objektiv naturligtvis. Men det är inget snack om att ZD är bra. Men till ert användningsområde så tvivlar jag på att det är rätta valet. Största skillnaden mellan 1Ds MkII och 5D är att 1D-modellen är en sann yrkeskamera med allt vad det innebär med tålighet och slitstyrka. 5D påminner mer om er 10D så att säga. Men den levererar väldigt bra bildkvalité i förhållande till priset. Hoppas jag har hjälpt lite.
Mvh
Jeppe
