Fråga från danand:
sigma
ställde en fråga till brutus men han tyckte att jag skulle bolla över den till dig. jag plåtar med en eos400d och vill ta bilder på fågel, men eftersom jag är en plågad familjeförsörjare och dessotum arbetslös bilog, så har man ju inte så mycket pengar att röra sig med, vilket betyder att ett 300 el 400 med bländare 2,8 bara är att glömma... jag har fastnat lite för ett sigma 135-400EX DG APO, för det verkar ligga lite i min prisklass men nu undrar jag vilka fördelar och nackdelar ett sådant objektiv har, att det är för mörkt att använda regniga novemberdagar kan jag ju förstå men hur är det annars? snälla berätta allt du vet! mvh danne
Svar:
Hej Dan! Det här med pengar är alltid problem. Sen är det även en annan sak som spelar in, och det är hur du upplever det. Om jag säger som såhär. Jag hade inte köpt ett Sigma 135-400, för det passar inte in i mina referensramar över vad som är ett bra objektiv. Men det kan samtidigt passa i dina ramar. Så förstår du att jag inte kan ge ett bra svar till dig. Men, jag kan säga som såhär att Sigmas 135-400 imponerar inte på 400mm och full bländaröppning. Det blir bättre vid f/11. Men detta tar naturligtvis bort lite av användningsområdet, eftersom tiderna tenderar att bli långa (för långa för handhållen fotografi). Tamrons 200-500mm är i så fall ett bättre val om man ser till prestandan vid 400mm. Att den sedan har 100mm extra är inte fel. Mvh Jeppe
sigma
ställde en fråga till brutus men han tyckte att jag skulle bolla över den till dig. jag plåtar med en eos400d och vill ta bilder på fågel, men eftersom jag är en plågad familjeförsörjare och dessotum arbetslös bilog, så har man ju inte så mycket pengar att röra sig med, vilket betyder att ett 300 el 400 med bländare 2,8 bara är att glömma... jag har fastnat lite för ett sigma 135-400EX DG APO, för det verkar ligga lite i min prisklass men nu undrar jag vilka fördelar och nackdelar ett sådant objektiv har, att det är för mörkt att använda regniga novemberdagar kan jag ju förstå men hur är det annars? snälla berätta allt du vet! mvh danne
Svar:
Hej Dan! Det här med pengar är alltid problem. Sen är det även en annan sak som spelar in, och det är hur du upplever det. Om jag säger som såhär. Jag hade inte köpt ett Sigma 135-400, för det passar inte in i mina referensramar över vad som är ett bra objektiv. Men det kan samtidigt passa i dina ramar. Så förstår du att jag inte kan ge ett bra svar till dig. Men, jag kan säga som såhär att Sigmas 135-400 imponerar inte på 400mm och full bländaröppning. Det blir bättre vid f/11. Men detta tar naturligtvis bort lite av användningsområdet, eftersom tiderna tenderar att bli långa (för långa för handhållen fotografi). Tamrons 200-500mm är i så fall ett bättre val om man ser till prestandan vid 400mm. Att den sedan har 100mm extra är inte fel. Mvh Jeppe
