Ef 100-400 4,5-5,6 IS USM eller Ef 70-200 2,8l+extender
Hej!
Jag har upptäckt fördelen med att lägga lite mer krut på optiken och sedan 3 månader införskaffat en 17-55 2,8 IS USM, som jag är mkt nöjd med.
Mitt nästa ste är en zoom.Där ser jag 2 alternativ som ligger i samma prisklass.
Alt 1: Ef 100-400 4,5-5,6l IS USM
Alt 2: Ef 70-200 2,8l+extender 1,4x el. 2x
Alt 1 ger 1 pryl och jag behöver inte byta, dessutom närgräns på 1,8m. IS finns men tappar på bländare, men med externder så blir det väl samma eller?
Jag tror jag väljer 100-400 men vill gärna ha lite synpkt.
Mvh Johan Dahlgren
Svar:
Hej Johan!
Då ska jag ställa ditt val på huvudet ;). Jag hade nämligen valt 70-200/2.8L + 2x, i valet mellan det och 100-400:at. Skillnaden i skärpa är visserligen till 100-400:ats fördel, men inte med så mycket, speciellt inte om man bländar ner ett eller två steg. Dessutom är 70-200:at klart bäst inom sitt område. En tredje sak är att 100-400:at är av push-pull typ. Alltså att man zoomar genom att dra i tuben. Men det är en personlig synpunkt. Naturligtvis får du då inget IS, vilket då kanske måste ersättas med stativ, så det är också något man måste ta med i beräkningen.
Hursomhelst så är båda verkligt bra sett ur en optisk synvinkel. Fast jag använder mycket mer brännvidderna mellan 100-200mm än mellan 300-400mm. Men det är helt beroende på hur och vad man fotograferar. Är det brännvidd du är ute efter så är det egentligen ett fast 300/4L, eller ett 400/5.6L du ska ha. För de är så mycket bättre.
Mvh
Jeppe
