24-105 eller 17-55?
Om du står inför det trevliga valet mellan 17-55 2.8 IS och 24-105L 4 IS hur skulle du göra om du skulle väga in följande parametrar.
Du har ett gammalt 80-200 2.8 som ger den fantastiskt vackra oskärpan runt motivet vid full öppning och du skulle gärna vilja ha den egenskapen. Är det en tydligt skillnad i detta avseende mellan de två konkurrenterna pga av skillnaden mellan 2.8 och 4?
Bedömer du skillnaden i byggkvalitet som stor mellan "L-gluggen"24-105 och 17-55?
Spännvidden i zoomområdet är naturligtvis en smaksak även om man lätt konstaterar att skillnaden är ganska stor mellan 17 och 24 som kortaste brännvid på en 350D.
Låt oss också leka med tanken på en extender. Är en 2x ens att tänka på när det gäller 24-105?
Och sist men inte minst, tror du att man i regel lurar sig på IS-teknikens förmåga att kompensera för ljusstyrka? Är det naivt att tro att 24-105 med sin IS upplevs som lika ljusstarkt som en 2.8 utan IS?
Hälsningar
Daniel
Svar:
Hej Daniel!
Med tanke på ditt 80-200/2.8L så tycker jag att ett 17-55 är att föredra av de två. Det ger dessutom lite mer vidvinkel, vilket inte är att förakta. Skillnaden mellan f/2.8 och f/4 är inte slående, men den är synbar, speciellt i ytor som befinner sig lägre bort i bilden. Rent byggnadstekniskt så tycker i varje fall jag att det inte skiljer jättemycket. Steget från budgetgluggarna upp till EF-S 17-55/2.8 IS är stort. Steget härifrån och upp till L-klass är inte alls lika stort, utan det är mer tätningar som tillkommer.
Inget av objektiven (inkl ditt 80-200) kan använda orginalextendrar. Utan i så fall blir det från kenko. En 2x gör att du förlorar AF på 24-105, eller åtminstonde så blir den inte så tillförlitlig och ganska långsam. Nej, jag tror inte man lurar sig med IS. Däremot kanske man lurar sig när det gäller tron över att få skarpa bilder på sådant som rör på sig. IS kompenserar för skakningsoskärpa, inget mer. Det måste man tänka på. Naturligtvis så upplevs inte 24-105/4L lika ljusstarkt som ett 24-70/2.8L. Frågan är mer om man behöver det extra bländarsteget för ett kortare skärpedjup. i fråga om tiden så spelar det inte så stor roll iom. att man har IS på 24-105:an.
Mvh
Jeppe
