Upplösning, skärpa mm
Jag är ivrig fotoamatör sen 50 (!) år och har lika lång erfarenhet av analog teknik. För drygt ett år sedan köpte jag den första digitala systemkameran, en Dynax 7 eftersom jag har rätt mkt KM-optik. Eftersom jag efter pension räknar med att verkligen ägna en del tid åt foto skaffade jag också ett hyfsat program, Adobe Photoshop CS och en skrivare Canon i9950. Jag var inställd på att det inte skulle vara helt lätt att lära mig digitaltekniken, men det tycks vara ännu svårare....Till att börja med får jag sällan riktig skärpa. Visst, nybörjare, men har ändå fotat i 50 år, borde klara skärpan. Efter ett års experimenterande trodde jag Dynaxen helt enkelt inte hade upplösning nog, 16x24-sensor och 6 M pixlar verkade inte räcka.Skaffade sedan ett par veckor sedan en Sony a100, samma sensorstorlek men 10 M pixlar och definitivt bra recesioner, i varje fall vad gäller upplösning, 2100 linjer. Lyckas ändå inte riktigt. Funderar på om jag borde strunta i mina gamla objektiv och skaffa en halvproffskamera, tex Canon 5D eller Nikon 200, men inser att det rimligen är jag som inte behärskar tekniken. Kör för det mest JPEG med lägsta kompression men har också provat RAW-format. Det sista blir bättre men väldigt omständligt. Har fö noterat att trots den bättre sensorn i Sonyn med fler pixlar blir JPEG-filerna mindre än med Dynaxen. Varför?
Lite synpunkter tack, jag tål höra sanningen...........
Svar:
Hej Björn!
Precis som du har upptäkt, så är det inte helt lätt med digitalkameror. Det är mycket ny teknik som skall läras och det hjälper inte att man fotograferat aldrig så länge. För det är ny kunskap som måste fram. Jag har själv fotograferat sedan mitten av 80-talet och gick över till digitalt så "sent" som 2003. Om jag tar en bild från början av min digitala karriär, så ser den betydligt bättre ut idag, efter bearbetning än vad den gjorde 2003. Detta beror dels på att tekniken blivit bättre, men oxå att jag har fått större kunskap om, det digitala arbetsfödet. Såhär är det, man måste använda oskarp mask eller smart skärpa (cs2), eftersom de flesta digitala kameror har ett lågpassfilter framför sensorn. Detta filter hjälper till att motverka moirée-effekter och gör därmed bilden lite mjukare.
Dessutom ser du på dina digitala bilder på ett sätt som du aldrig sett dina analoga. Om du zoomar in i dina bilder i 100% med din Alpha 100, så motsvarar det en bild i storleken som ett projicerat dia. Kolla på ett projicerat dia i 150x100 cm på 40 cm håll, så kommer du också att uppleva att det är mjukt och skärpan saknas.
RAW är omständig om du inte har ett strukturerat arbetsflöde. Hittar du ditt flöde så skiljer det inte mycket mellan RAW och jpg i tid. På frågan varför Alphans bilder blir mindre vet jag faktiskt inte. Det låter lite skumt, men kan bero på ett flertal faktorer. Bättre komprimeringsalgoritm, högre komprimering eller något annat.
Jag tror inte att en ny kamera hjälper dig nämnvärt, utan du bör nog istället lägga krutet på att utbilda dig i den digitala bildhanteringen. Böcker är ett väldigt bra hjälpmedel.
Mvh
Jeppe
