Fråga från Christoopher:
Canon EF 200/2,8 L II USM / Canon EF 70-200/4,0 L USM
Sitter i valet och kvalet mellan dessa objektiv. Det som talar emot och för de båda objektiven är väl ganska klart. Man blir rätt bunden med ett fast 200 dock är det väldigt ljuststarkt. Med 70-200 är jag inte lika bunden men får inte samma ljusstyrka.
Jag kommer fota allt från djur&natur, sport(läs snowboard samt ishockey) och en del i studio. Vilket objektiv tycker du jag bör välja och varför?
Svar:
Canon EF 200/2,8 L II USM / Canon EF 70-200/4,0 L USM
Sitter i valet och kvalet mellan dessa objektiv. Det som talar emot och för de båda objektiven är väl ganska klart. Man blir rätt bunden med ett fast 200 dock är det väldigt ljuststarkt. Med 70-200 är jag inte lika bunden men får inte samma ljusstyrka.
Jag kommer fota allt från djur&natur, sport(läs snowboard samt ishockey) och en del i studio. Vilket objektiv tycker du jag bör välja och varför?
Svar:
Hej Christopher!
Jag tycker det låter som om zoomobjektivet skulle vara det som passar dig bäst. Ett 200mm blir väldigt långt i en studio och du kommer att få röra dig mycket mer om du väljer detta. EF 70-200/4L är riktigt bra och kan nu fås för en relativt billig penning begagnad. Det verkar som det är många som tänkt att uppgradera till nya 70-200/4L med IS.
Mvh
Jeppe
