Eos 1n HS
Hej Jesper.
Saken är den att jag efter övergången till digitalt saknat det analoga systemet. Jag tycker helt enkelt inte att "känslan" finns längre i fotograferandet. Jag ämnar därför att åter införskaffa mig en analog kamera för dia och s/v. Den analoga utrustningen kommer därtill också att bli min "huvudutrustning". Jag har länge sneglat på Canons Eos1:or och nu är priset nästan gratis på dessa hus. Vad tycker du om kombinationen Eos1N Hs + Canon 70-200 2.8L ? Står sig fortfarande Eos 1N (3000kr)i jämförelse med Eos 1V (5-6000kr) och kan skillnaden mellan dessa båda kameror motiveras med prislappen?
PS Utrustningen skall främst användas till porträtt (s/v ), natur (Dia) och sportbilder (Neg).
Svar:
Hej Urban!
EOS 1N HS är en bra kamera. Jag hade själv en sådan innan jag gick över till digitalt. Kameran stod hemma på hyllan i 3 månader utan att jag använde den. Precis som du säger så får man dessa fantastiskt hållbara och underbara hus för en spottstyver idag. Får nog säga att merpriset för en 1V känns motiverat. Kan du hitta en 1V i bra skick för 6000kr så är det bara att slå till. Det är en underbar kamera som du kommer att ha nytta av när du fotograferar sport. För även om 1N är en bra kamera så är 1V inte bara snäppet bättre, utan mer tre snäpp ;). Även ljusmätningen är förbättrad och tätninggen mot väder och damm är bättre än på 1N.
Sen är det ju alltid en fråga om man vill lägga 6000kr på något som man använder då och då, elelr det kanske blir så för just dig att det är digitalt som anänds då och då.
Mvh
Jeppe
