Macro och Macroblixtar för Canon
Hallå,
Jag har ett EF100 mm 2.8 Macro och funderar på att köpa ett EF180 mm 3.5L Macro.
Första frågan är hur mycket det egentligen skiljer mellan dessa objektiv i skärpa och hur det är att jobba med dem.
Anledning till att jag vill uppgradera till 180 mm är just för att komma längre i från objektet.
Nästa fråga, jag har försökt hitta information om Canons macro blixtar MR-14 och MT-24, men hittar inte så mycket.
Är skillnaden så stor med de objektiven jag har mellan dessa? Jag kan definitivt se skillnaden om du har ett MP-E65, men hur stor är skillnaden när du 15 cm när gräns på 100 mm? Dvs, är det värt priset skillnaden?
Sen har jag sett en del studio fotografer använda MR-14 som fill flash i studion, vad har du för tankar om detta?
Tack,
Fredrik
Svar:
Hej Fredrik!
Det skiljer en del i skärpa. Inte för att EF 100/2.8 Macro på något sätt är dåligt. EF 180/3.5 är snäppet bättre bara. Eftersom kvalité är en högst subjektiv åsikt är det svårt för mig att säga något. Men klart är att det ger högre skärpa. Men det är nog mer brännvidden/arbetsavståndet som är kärnpunkten i frågan. Den frågan kan ju inte jag svara på, utan den får du själv fundera över.
MT-24EX:
http://www.cps.canon-europe.com/products/details_accessories.jsp?productId=221
MR-14EX:
http://www.cps.canon-europe.com/products/details_accessories.jsp?productId=220
Ja, en del fotografer använder macro-blixtar i studion. Jag inbillar mig att det är för att få den döär ringen i ögonen. Men det finns speciella blixtar som kallas för beautydish för det: http://www.bowens.co.uk/catalog/images/griddiff.jpg
Men visst kan en macroblixt funka som fill-flash i en studio.
Mvh
Jeppe
