Fråga från mange78:

30d eller 5d?

Hej!

Jag har nu tänkt gå över till digitalt och står i valet och kvalet mellan en 30d och en 5d. Optiken jag har i nuläget är en 28/2.8, en 50/1.8 och en 85/1.8. Den brännviddsomfånget känner jag mig nöjd med och den täcker mitt område bra.

Det skulle ju vara skönt att slippa den skenbara brännviddsförlängningen och bara kunan köra vidare på den optik som jag har. Om jag köper en 30d krävs det ju att jag skaffar en bra vidvinkel till den. Nu har jag ju blivit bortskämd med 2.8 på vidvinkel så det vill jag även ha i fortsättningen. Har då kikat lite på Sigmas 18-50/2.8 bl a. Vad tror du om den?

Rent prismässigt skiljer det ca 4500 kr mellan mina alterantiv. Har mojlighet att köpa via ett företag så momsen går bort. Så här ser alternativen ut:

1. Eos 30d
Sigma 18-50/2.8
Vertikalgrepp

Pris exkl moms: 14662

2. Eos 5d

Pris exkl moms och cashback: 19184

Det jag främst funderar över är hur mycket skillnad i bildkvalitet man ser mellan dessa kameror om man kör raw. När jag tittat på exempelbilder tycker jag att 5d verkar ge bilder som mer liknar ett välexponerat dia på ljusbordet. Dvs, det finns mer "lyster" i bilden. Vad säger du om skillnaderna?

Vore tacksamt för lite expertis i denna fråga!

Mvh Magnus

---

Svar:

Hej Magnus!

Man ska inte sticka under stol med att 5D ger klart bättre bildkvalité. Sökaren är dessutom underbart stor, något som du kommer att gilla då du går från analogt. Det var nämligen en av de nackdelar som jag insåg när jag gick över till digitalt för några år sedan. Sedan är det så att Sigmas 18-50/2.8 är bra, men jag har hört en del som har haft stora problem med fokuseringen (front/backfocus), vilket spär på problematiken ytterligare lite. Jag hade utifrån både det ekonomiska perspektivet och magkänslan satsat på en 5D.

Mvh
Jeppe