Canon eller Sigma?
Hej!
Jag är ute efter ett bra objektiv för naturfoto!
Helst med så lång brännvidd som möjligt!
Min budget är max 10.000kr!
Jag pratade med min lokala fotohandlare och dom sa att:
Canon EF 70-300 IS USM med en 2x konverter var lika bra eller bättre än Sigma EX 50-500/4-6,3 DG!
Stämmer verkligen det dom säger?
Jag testade Canon objektivet i butik, jag vart inte imponerad!
plastigt och inte alls den kvalitetskänsla jag förväntade mig!
/magnus
Svar:
Hej Magnus!
Ja, ibland kan man undra hur det är med kunskapen hos de som säljer prylarna. Kanske v ar det så att han lättare kunde ordna fram Canon-prylarna, eller av något annat skäl. Men faktum är att Sigmas EX 50-500 är riktigt bra. Kanske inte de sista 100mm, men fullt acceptabelt. Att en fotohadlare rekommenderar en 2x konverter på ett 70-300/4-5.6 tyder bara på ren okunskap. Av följande orsaker skulle jag säga absolut nej:
1. En 2x konverter tar två steg, detta innebär att du får 600mm, men f/11 som största öppning. Väldigt mörkt och autofokusen fungerar inte.
2. Svårigheter att fokusera manuellt med objektivet
3. Skärpan faller kraftigt, från hyffsat till riktigt däligt med konverter.
Sigmat erbjuder dig lite kortare brännvidd, men betydligt ljusstarkare och med fungerade autofokus. Dock är sigmat några tusenlappar dyrare. Men som sagt ett klart bättre alternativ enligt mig.
Mvh
Jeppe
