Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Experter > Jeppe > Svar
Fråga från Uffe D:

300/4L kontra 100-400/4.5-5.6

Hej Jesper!

Jag har i objektivväg för närvarande ett Canon EF-S 17-85 Is och ett Sigma 70-200 APO DG HSM. Har även bestämt mig för att köpa ett Canon 50/1.4. Funderar även på att komplettera med ett "längre" objektiv med IS. Frågan är då vilket av Canons objektiv 300/4L IS Usm eller 100-400/4.5-5.6L IS Usm som skulle passa bäst med de andra objektiven. Med en extender 1.4 får jag iofs 280 på Sigma objektivet men där märks tydligt i vissa situationer att IS saknas. Jag fotograferar ganska mycket sport och då i första hand fotboll.
mvh!
/Uffe
Förstora
Svar:

Hej Ulf!

Det finns lite olika vägar att gå. Som alltid när det gäller längre brännvidder så finns det en dyrare och en billigare väg att vandra. Den absolut billigaste är ju att investera i en 1.4x alt. 2x konverter till ditt Sigma 70-200. Som du säger så missar man då IS, men när det gäller soprt så vill man ändå oftast ha så kort slutartid att IS gör varken till eller från. Däremot kan det vara bra att ha om man vill skapa panoreringar t.ex.

Nästa väg är att köpa ett fast 300/4L IS, vilket löser IS-problematiken för dig, men det kan vara lite svårare att köra med fast optik. Men det är mycket en vanesak. På detta kan du ju dessutom sätta en 1.4x extender och få ytterligare räckvidd om så önskas. Detta alternativet ger också den bästa skärpan.

Det tredje alternativet är att titta på ett 100-400/4.5-5.6L IS som är väldigt mångsidigt. Det du betalar för då är i princip IS-funktionen och detta skall då sättas i relation till vad en konverter kostar till ditt Sigma. Detta är naturligtvis det dyraste alternativet och ger även dig lite "överetablering" i kameraväskan.

Jag hade nog personligen tittat på en konverter till sigmat och höjt ISO-känsligheten för att anpassa slutartiden till brännvidden. Jag kör själv mycket i inomhushallar med taskig belysning och använder allt som oftast ISO800-1250 vilket ger mig bra kvalité så länge som man exponerar rätt. Dessutom kan man köra bilderna genom ett brusreduceringsprogram.

Nedan: EF 70-200/2.8L @ f/3.2 1/320 ISO1250


Förstora
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar